Vol. 33 Núm. 2 (2013)
Artículos

Validez, reconocimiento y potestades normativas

Publicado 2013-11-01

Palabras clave

  • Validez,
  • Norma fundante,
  • Regla de reconocimiento,
  • Normas de competencia
  • Validity,
  • Basic Norm,
  • Rule of Recognition,
  • Power Conferring Norms

Resumen

 ¿Cómo justificar la validez jurídica de aquellas normas cuya creación no puede ser evaluada como regular o irregular por apelación a ninguna otra norma jurídica? Entre las respuestas más ilustres a este problema se cuentan la norma fundante kelseniana y la regla de reconocimiento de Hart, pero cada una de esas ideas ha sido objeto de serias críticas. Eugenio Bulygin ha efectuado aportes decisivos en esta discusión: ha advertido que cuando se examina el fundamento último de la validez de las normas jurídicas es preciso discriminar un sentido prescriptivo y uno descriptivo de validez, y que la norma fundante de Kelsen no es sino el producto de una confusión entre ambos; ha resaltado que la regla de reconocimiento debe interpretarse como una regla conceptual que especifica los criterios de identificación de las normas jurídicas, y ha señalado que las normas de competencia no pueden reconstruirse como normas de conducta. Si bien con tales aportes ha sentado las bases para ofrecer una solución, su reconstrucción requiere de ciertas precisiones para poder ser considerada una respuesta enteramente satisfactoria a la pregunta respecto del fundamento último de la validez jurídica.

Citas

1. Adler, K. y Himma, E. (eds.) (2009), The Rule of Recognition and the U.S. Constitution, Oxford, Oxford University Press, Eedición Kindle.

2. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1971), Normative Systems, Viena, Springer. Citado por la traducción castellana de los autores: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires, Astrea, 1975.

3. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1991), Análisis lógico y derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

4. Alexander, L. y Schauer, F. (2009), "Social Facts, Constitutional Interpretation and the Rule of Recognition", en Adler y Himma (2009), capítulo 7.

5. Bobbio, N. (1994), Contributi ad un dizionario giuridico, Torino, Giappichelli.

6. Bobbio, N. (1975) "Per un lessico di teoria generale del diritto", en Studi in memoria di Enrico Guicciardi, Padova, Cedam: 47-55. Citado por la versión publicada bajo el título "Norme secondarie", en Bobbio (1994), pp. 233-244.

7. Bulygin, E. (1961), Naturaleza jurídica de la letra de cambio, Buenos Aires, Abeledo-Perrot.

8. Bulygin, E. (1976) "Sobre la regla de reconocimiento" en Bacqué, J. A. et al., Derecho, filosofía y lenguaje. Homenaje a Ambrosio L. Gioja, Buenos Aires, Astrea. Citado por la versión publicada en Alchourrón y Bulygin 1991, pp. 383 -390.

9. Bulygin, E. (1988) "On competence norms" ponencia presentada en el Congreso de Miami. Citado por la traducción castellana del autor, "Sobre las normas de competencia", en Alchourrón y Bulygin 1991, pp. 485-498.

10. Bulygin, E. (1990), "An Antinomy in Kelsen's Theory of Law", Ratio Juris, 3, pp. 29-45. Citado por la traducción castellana del autor, "Validez y positivismo", en Alchourrón y Bulygin (1991), pp. 499-520.

11. Bulygin, E. (1991a), "Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos", Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 9, pp. 257-278.

12. Bulygin, E. (1991b) "Regla de reconocimiento: norma de obligación o criterio conceptual. Réplica a Juan Ruiz Manero", Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 9, pp. 311- 318.

13. Bulygin, E. (2005) "El problema de la validez en Kelsen", en Kelsen, H., Bulygin, E. y Walter, R. (2005), pp. 99-118.

14. Bulygin, E. (2006) El positivismo jurídico, México, Distribuciones Fontamara.

15. Caracciolo, R. (1988), El sistema Jurídico. Problemas actuales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

16. Caracciolo, R. (1994), La noción de sistema jurídico en la teoría del derecho, México D.F., Fontamara.

17. Celano, B. (1999), La teoria del diritto di Hans Kelsen. Una introduzione critica, Bologna, Sociedad Editrice Il Mulino.

18. Coleman, J. (ed.) (2001), Hart´s Postscript. Essays on the Postscript to the Concept of Law, Oxford, Oxford University Press.

19. Cornides, T. (1974,) Ordinale Deontic, Viena-Nueva York, Springer.

20. Ferrer Beltrán, J. y Rodríguez, J. (2011), Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid, Marcial Pons.

21. Garzón Valdés, E. (1977), "Algunos modelos de validez normativa", Revista Latinoamericana de Filosofía, III, (1). Citado por la versión publicada en Garzón Valdés (1993), pp. 73-105.

22. Garzón Valdés, E. (1993), Derecho, ética y política, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

23. Green, L. (1996), "The Concept of Law Revisited", Michigan Law Review, 94, pp. 1687-1717.

24. Hacker, P. (1977), "Hart's Philosophy of Law", en Hacker y Raz (1977), pp. 1-25.

25. Hacker, P. y Raz, J. (1977), Law, Morality and Society. Essays in Honour of H. L. A. Hart, Oxford, Clarendon Press.

26. Hart, H. (1958), "Positivism and the Separation of Law and Morals", Harvard Law Review, 71, pp. 593-629. Citado por la versión publicada en Hart (1983), pp. 593-628.

27. Hart, H. (1961), The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press. Citado por la traducción castellana de Genaro Carrió, El Concepto de Derecho, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1963.

28. Hart, H. (1965), "Lon L. Fuller: The Morality of Law", Harvard Law Review, 78, pp. 1281-1296. Citado por la versión publicada en Hart (1983), pp. 341-364.

29. Hart, H. (1968), "Kelsen's Doctrine of the Unity of Law", en Kiefer H. y Munitz, M. (eds.), Ethics and Social Justice, Albany, State University of New York Press. Citado por la versión publicada en Hart (1983), pp. 309- 342.

30. Hart, H. (1983), Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Oxford University Press.

31. Hart, H. (1994), "Postscript", en The concept of Law, segunda edición, Oxford, Oxford University Press, pp. 238-276.

32. Hilpinen, R. (ed.) (1971), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Dordrecht, Reidel.

33. Himma, K. (2009), "Four Concepts of validity. Reflections on Inclusive and Exclusive Positivism", en Adler y Himma (2009), capítulo 5.

34. Kanger, S. (1971), "New foundations for ethical theory", en Hilpinen (1971), pp. 36-58.

35. Kelsen, H. (1945), General Theory of Law and State, Cambridge (Mass.), Harvard University Press. Citado por la traducción castellana de E. García Maynez, Teoría General del Derecho y del Estado, México D.F., UNAM, 1989.

36. Kelsen, H. (1960) Reine Rechtlehre, Viena, Franz Deuticke. Citado por la traducción castellana de Roberto Vernengo, Teoría Pura del Derecho, México D.F., UNAM, 1979.

37. Kelsen, H., Bulygin, E. y Walter, R. (2005), Validez y eficacia del derecho, Buenos Aires, Astrea.

38. Lindahl, L. (1977), Position and Change. A Study in Law and Logic, Dordrecht, Reidel Publishing Company.

39. MacCormick, N. (1978), Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press.

40. MacCormick, N. (1981), H. L. A. Hart, Londres, Edward Arnold. Citado por la segunda edición, Stanford, Stanford University Press, 2008.

41. Marmor, A. (2009), Social Conventions. From Language to Law, Princeton, Princeton University Press.

42. Marmor, A. (2011), Philosophy of law, Princeton, Princeton University Press.

43. Mendonca, D. (1992), Introducción al análisis normativo, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

44. Nino, C. (1978), "Some confusions around Kelsen's concept of validity", Archiv für Rechts-und Sozialphilosphie, 64, pp. 357-376. Citado por la versión disponible en Paulson (1999), pp. 253-262.

45. Nino, C. (1985) La validez del derecho, Buenos Aires, Astrea.

46. Paulson, S. (1999), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes, Oxford, Oxford University Press.

47. Perry, S. (2009), "Where Have All the Powers Gone? Hartian Rules of Recognition, Noncognitivism, and the Constitutional and Jurisprudential Foundations of Law", en Adler y Himma (2009), capítulo 11.

48. Raz, J. (1971), "The identity of the legal systems", California Law Review, 59, pp. 795-815.

49. Raz, J. (1974), "Kelsen's Theory of the Basic Norm", en Raz (1979), pp. 122-145.

50. Raz, J. (1979), The Authority of Law, Oxford, Clarendon Press.

51. Rodríguez, J. y Vicente, D. (2009), "Aplicabilidad y validez de las normas del Derecho internacional", Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 32, pp. 177-204.

52. Ross, A. (1957), "Tû - Tû", Harvard Law Review, 70, pp. 812-825. Citado por la traducción castellana de Genaro Carrió, Tû - Tû, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1961.

53. Ross, A. (1958), On Law and Justice, London, Stevens. Citado por la traducción castellana de Genaro Carrió, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba, 4ª ed., 1977.

54. Ross, A. (1961), "Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law", traducción castellana de Genaro Carrió y Osvaldo Paschero, "El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural", Revista Jurídica de Buenos Aires, IV, pp. 47-93. Citado por la versión publicada en Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, 12, 2008, pp. 199-220.

55. Ruiz Manero, J. (1990), Jurisdicción y normas, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

56. Ruiz Manero, J. (1991), "Normas independientes, criterios conceptuales y trucos verbales. Respuesta a Eugenio Bulygin", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 9, pp. 281-293.

57. Shapiro, S. (2009), "What Is the Rule of Recognition (and Does It Exists)?", en Adler y Himma (2009), capítulo 9.

58. Shapiro, S. (2011), Legality, Cambridge, Bellknap Press.

59. Waldron, J. (2009), "Who Needs Rules of Recognition?", en Adler y Himma (2009), capítulo 12.

60. Waluchow, W. (1994), Inclusive Legal Positivism, Oxford, Oxford University Press.

61. Wright, G. H. von (1963), Norm and action. A Logical Inquiry, Londres, Routledge & Keagan Paul. Citado por la traducción castellana de P. García Ferrero, Norma y Acción. Una investigación lógica, Madrid, Tecnos, 1970.

62. Zipursky, B. (2001), "The Model of Social Facts", en Coleman (2001), pp. 219-270.