Vol. 36 Núm. 1 (2016)
Artículos

Desigualdad global y coerción

PDF
  • Francisco García Gibson
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2016.31

Publicado 2016-05-01

Palabras clave

  • Coercion,
  • Egalitarianism,
  • Global Justice
  • Coerción,
  • Igualistarismo,
  • Justicia global
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance solo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia dependen del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que solo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que solo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.

PDF

Citas

  1. Abizadeh, A. (2007), "Cooperation, Pervasive Impact, and Coercion: on the Scope (not Site) of Distributive Justice", Philosophy & Public Affairs, 35, pp. 318-358.
  2. Acemoğlu, D. (2014), "Democracy Does Cause Growth", NBER Working Paper No. 20004. Recuperado de http://www.nber.org/papers/w20004 (14/02/2016).
  3. Barry, C. y Valentini, L. (2009), "Egalitarian Challenges to Global Egalitarianism: a Critique", Review of International Studies, 35, pp. 485-512.
  4. Beitz, C. (1999), Political Theory and International Relations, Princeton, Princeton University Press.
  5. Blake, M. (2001), "Distributive Justice, State Coercion, and Autonomy" Philosophy and Public Affairs, 30, pp. 257-296.
  6. Cohen, J. y Sabel, C. (2006), "Extra Rempublicam Nulla Justitia?", Philosophy & Public Affairs, 34, pp. 147-175.
  7. Freeman, S. (2006), "The Law of Peoples, Social Cooperation, Human Rights, and Distributive Justice", Social Philosophy and Policy, 23, pp. 29-68.
  8. Meckled-Garcia, S. (2008), "On the Very Idea of Cosmopolitan Justice: Constructivism and International Agency", Journal of Political Philosophy, 16, pp. 245-271.
  9. Moellendorf, D. (2009), Global Inequality Matters, Nueva York, Palgrave Macmillan.
  10. Nagel, T. (2005), "The Problem of Global Justice", Philosophy and Public Affairs, 33, pp. 113-47.
  11. Nozick, R. (1974), Anarchy, State, and Utopia, Oxford, Basil Blackwell.
  12. Pogge, T. (1989), Realizing Rawls, Ithaca, Cornell University Press.
  13. Pogge, T. (2010), "The Role of International Law in Reproducing Massive Poverty" en Besson, S. y Tasioulas, J. (eds.), The Philosophy of International Law, Oxford, Oxford University Press.
  14. Rawls, J. (1999), The Law of Peoples: With,"The Idea of Public Reason Revisited", Cambridge, Harvard University Press.
  15. Risse, M. (2006), "What to Say About the State", Social Theory and Practice, 32, pp. 671-698
  16. Sangiovanni, A. (2007), "Global Justice, Reciprocity, and the State" Philosophy and Public Affairs, 35, pp. 3-39.
  17. Sen, A. (1985), Commodities and Capabilities, Amsterdam, North-Holland.
  18. Tan, K. (2004), Justice without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism, Cambridge, Cambridge University Press.