Vol. 40 Núm. Especial (2020): Lógica, lenguaje y representación. Homenaje a Alberto Moretti
Artículos

Rol constitutivo y revisabilidad de la lógica

PDF
  • Omar H. Vásquez Dávila
Omar H. Vásquez Dávila
Universidad Nacional de General Sarmiento, Los Polvorines, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2020.433

Publicado 2020-12-15

Palabras clave

  • Logical Truths,
  • Revisionism,
  • Lenguaje - Mundo
  • Verdades lógicas,
  • Revisionismo,
  • Lenguaje - Mundo
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En este trabajo analizo la propuesta de Moretti (2016) según la cual las verdades lógicas tienen dos aspectos. Por un lado, las verdades lógicas son constitutivas del vínculo entre lenguaje y mundo, por ende, siempre es necesario algún sistema lógico. Por otro lado, las verdades de una teoría lógica específica son tan revisables como las verdades de cualquier otra teoría científica, sea formal o empírica. Propongo que dicha propuesta está relacionada inevitablemente con dos cuestiones cuyas posibles respuestas ponen en duda la posibilidad de revisar o cambiar una lógica. La primera cuestión es acerca del rasgo que distintas nociones de consecuencia comparten, el cual les permitiría desempeñar un rol constitutivo en la relación lenguaje-mundo. La segunda cuestión apunta a la necesidad de precisar los criterios que conducen a la sustitución de una lógica.

PDF

Citas

  1. Carnap, R. (1937). The logical syntax of language. Routledge & Kegan Paul Ltd.
  2. Davidson, D. (1984). Inquiries into truth and interpretation. Oxford University Press.
  3. Dummett, M. (1991). The logical basis of metaphysics. Harvard University Press.
  4. Frege, G. (1974 [1892]). Escritos lógico semánticos. Técnos.
  5. Hjortland, O. (2019). What counts as evidence for a logical theory? Australasian Journal of Logic 16(7), 250-282.
  6. Moretti, A. (2016). La lógica y la trama de las cosas. Ideas y Valores, 65 (161), 5-22.
  7. Moretti, A. (2014). Frege: conocimiento y lenguaje. Estudios de Epistemología, 11, 67-94.
  8. Quine, W. V. (1970). Philosophy of logic. Oxford University Press.
  9. Sher, G. (2011). Is logic in the mind or in the world? Synthese, 181(2), 353-365.
  10. Williamson, T. (2017). Semantic paradoxes and abductive methdology. In B. Armour-Garb. (Ed.), Reflections on the Liar (pp. 325-346). OUP.
  11. Wright, C. (2001). Why Frege does not deserve his grain of salt: A note on the paradox of ‘the concept horse’ and the ascription of Bedeutungen to predicates. In B. Hale, C. Wright (Eds.), The Reason’s Proper Study: Essays towards a Neo-Fregean Philosophy of Mathematics (pp. 72-90). Oxford Scholarship.