Vol. 43 Núm. 1 (2023)
Artículos

Frege y sus circunstancias: Una interpretación de la teoría fregeana del significado

PDF
  • María de Ponte,
  • Kepa Korta
María de Ponte
Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea, Donostia-San Sebastián, País Vasco, España
Kepa Korta
Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea Donostia-San Sebastián, País Vasco, España
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2023.471

Publicado 2023-05-01

Palabras clave

  • Referencia,
  • Verdad,
  • Oración,
  • Identidad,
  • Pluralismo de contenidos
  • Reference,
  • Truth,
  • Sentence,
  • Identity,
  • Content-Pluralism
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Proponemos una interpretación novedosa de la(s) teoría(s) de Frege en Begriffsschrift (1879/2016) y “Über Sinn und Bedeutung” (1892a/2016). Prestamos especial atención al papel de las circunstancias como contenido conceptual de las oraciones en Begriffsschrift y argumentamos que ninguna razón de las que ofrece Frege en “Über Sinn und Bedeutung” para establecer los valores de verdad como referencia de las oraciones justifica su eliminación. Este artículo no es tanto de carácter histórico como de reconstrucción conceptual. Buscamos en Frege las raíces de una concepción pluralista del contenido de la oración (Perry, 2001/2012; Korta & Perry, 2011).

PDF

Citas

  1. Barwise, J., & Perry, J. (1981). Semantic innocence and uncompromising situations. En P. French, T. Uehling & H. Wettstein (Eds.), Midwest Studies in Philosophy 6 (pp. 387-404). Minneapolis.
  2. Barwise, J., & Perry, J. (1983). Situations and attitudes. The MIT Press.
  3. Beaney, M. (1996). Frege: Making sense. Duckworth.
  4. Beaney, M. (Ed.). (1997). The Frege reader. Blackwell.
  5. Bochenski, J. M. (1956/1961). History of formal logic (I. Thomas, Trad.). University of Notre Dame Press.
  6. Corazza, E., & Korta, K. (2015). Frege on subject matter and identity statements. Analysis, 75(4), 562-565. http://www.jstor.org/stable/24671305
  7. Davidson, D. (1969). On Saying that. Synthese, 19, 130-146. https://doi.org/10.1007/BF00568054
  8. de Ponte, M., Korta, K., & Perry, J. (2021). Four puzzling paragraphs. Frege on ‘≡’ and ‘=’. Semiotica, 240: 75-95. https://doi.org/10.1515/sem-2021-0012
  9. Dummett, M. A. E. (1981a). Frege: Philosophy of language (2nd ed). Duckworth.
  10. Dummett, M. A. E. (1981b). The interpretation of Frege’s philosophy. Duckworth.
  11. Frege, G. (1879/2016) Begriffsschrift, Eine der Arithmetischen Nachgebildete Formelsprache des Reinen Denkens. Halle. Versión castellana: Conceptografía, un lenguaje de fórmulas, semejante al de la aritmética, para el pensamiento puro. En M. Valdés (Ed.), (2016). Gottlob Frege: Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas (H. Padilla, Trad., pp. 41-153). UNAM.
  12. Frege, G. (1891a/2016). Funktion und Begriff, Vortrag, gehalten in der Sitzung vom 9. Januar 1891 der Jenaischen Gesellschaft für Medizin und Naturwissenschaft. Versión castellana: Función y concepto. En M. Valdés (Ed.), (2016). Gottlob Frege: Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas (C. U. Moulines, Trad., pp. 225-248). UNAM. También en J. Mosterín (Ed.) Gottlob Frege: Escritos filosóficos (pp. 147-171). Crítica.
  13. Frege, G. (1891b). Letter to Husserl, 24.5.1891. En M. Beaney (Ed.), (1997), The Frege reader (pp. 149-150). Blackwell.
  14. Frege, G. (1892a/2016). Uber Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophische Kritik , 100(1), 25-50. Versión castellana: Sobre sentido y referencia. En M. Valdés (Ed.), (2016). Gottlob Frege: Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas (C. U. Moulines, Trad., pp. 249-275). UNAM, También en L. M. Valdés (Ed.), La búsqueda de significado (L. M. Valdés Villanueva, Trad., pp. 29-49). Tecnos.
  15. Frege, G. (1892b/2016). Comments on Sinn and Bedeutung. En M. Beaney (Ed.) (1997), The Frege reader (pp. 172-180). Blackwell. Versión castellana: Consideraciones sobre sentido y referencia. En M. Valdés (Ed.), (2016). Gottlob Frege: Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas (C. U. Moulines, Trad., pp. 293-302). UNAM.
  16. Frege, G. (1893-1903/2016). Grundgesetze der Arithmetik. Versión castellana: Las leyes fundamentales de la aritmética. En M. Valdés (Ed.), (2016). Gottlob Frege: Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas (C. U. Moulines, Trad., pp. 489-573). UNAM
  17. Frege, G. (1974). Escritos lógico-semánticos (C. R. Luis & C. Pereda, Trads.). Tecnos.
  18. Frege, G. (1980). Philosophical and mathematical correspondence. Blackwell.
  19. Israel, D. J. & Perry, J. (1990). What is information? En P. P. Hanson (Ed.), Information, Language and Cognition (pp. 1-19). University of British Columbia Press. Publicado también en Perry, J. (2019). Studies in Language and Information (pp. 71-90). CSLI Publications.
  20. Jourdain, P. (1912). The development of the theories of mathematical logic and the principles of mathematics. The Quarterly Journal of Pure and Applied Mathematics, 43, 219-314.
  21. Kneale, W. & Kneale, M. (1961/1972). The development of logic. Claredon Press. Versión castellana de la primera edición, (1972), El desarrollo de la lógica (J. Muguerza, Trad.). Tecnos.
  22. Korta, K. (2007). Acerca del monoproposicionalismo imperante en semántica y pragmática. Revista de Filosofía, 32(2), 37-55. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0707220037A
  23. Korta, K., & Perry, J. (2011). Critical pragmatics: An inquiry into reference and
  24. communication. Cambridge University Press.
  25. Kremer, M. (2010). Sense and reference: The origins and development of the distinction. En T. Ricketts (Ed.), Cambridge companion to Frege (pp. 220-293). Cambridge University Press.
  26. Kripke, S. (1980). Naming and necessity. Harvad University Press.
  27. May, R. (2012). What Frege’s theory of identity is not. Thought: A Journal of Philosophy, 1(1), 41-48. https://doi.org/10.1002/tht3.6
  28. Perry, J. (1977). Frege on demonstratives. Philosophical Review, 86(4), 474-497. https://doi.org/10.2307/2184564
  29. Perry, J. (1979). The problem of the essential indexical. Noûs, 13, 3-21.
  30. Perry, J. (2001/2012). Reference and reflexivity (2nd ed.). CSLI Publications. Versión castellana de la primera edición, (2006), Referencialismo crítico: La teoría reflexivo-referencial del significado (K. Korta & R. Agerri, Trads.). CSLI Publications.
  31. Perry, J. (2019). Frege’s detour. Oxford University Press.
  32. Russell, B. (1905). On denoting. Mind, 14, 479–493. https://doi.org/10.1093/mind/XIV.4.479
  33. Simpson, TH. M. (1973). Semántica filosófica: Problemas y discusiones. Siglo XXI.
  34. Sluga, H. (1980). Gottlob Frege. Routledge and Kegan Paul.
  35. Strawson, P. F. (1950). On referring. Mind, 59(235), 320-344. http://www.jstor.org/stable/2251176
  36. Textor, M. (2011). Routledge philosophy guidebook to Frege on sense and reference. Routledge
  37. Valdés Villanueva, L. M. (Ed.). (2005). La búsqueda del significado. Tecnos.
  38. van Heijenoort, J. (Ed.) (1967). From Frege to Gödel. Harvard University Press.
  39. Wettstein, H. (1986). Has semantics rested on a mistake? The Journal of Philosophy, 83, 185-209.
  40. Wittgenstein, L. (1921/2002). Tractatus Logico-Philosophicus (L. Valdés-Villanueva, Trad.). Tecnos. Publicado originalmente como “Logisch-Philosophische Abhandlung”, en Annalen der Naturphilosophische, XIV(3/4), 1921.