Próxima aparición
Artículos

¿Toda célula tiene un sexo?

PDF
  • Danila Suárez Tomé,
  • Damián Szmuc,
  • Verónica Cecilia Goris,
  • Laura F. Belli,
  • Mariana Córdoba
Danila Suárez Tomé
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina.
Damián Szmuc
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina / Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Verónica Cecilia Goris
Hospital de Pediatría “Dr. Prof. Juan P. Garrahan”, Buenos Aires, Argentina.
Laura F. Belli
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina / Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Mariana Córdoba
Instituto de Filosofía Dr. Alejandro Korn, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1256

Publicado 2026-04-16

Palabras clave

  • sexo celular,
  • cromosomas sexuales,
  • biología del desarrollo,
  • epistemología feminista,
  • filosofía feminista de la ciencia,
  • determinismo biológico,
  • esencialismo,
  • sexo como variable biológica,
  • diferencia sexual,
  • investigación biomédica
    • ...Más
    Menos
  • cellular sex,
  • sex chromosomes,
  • developmental biology,
  • feminist epistemology,
  • feminist philosophy of science,
  • biological determinism,
  • essentialism,
  • sex as a biological variable,
  • sexual difference,
  • biomedical research
    • ...Más
    Menos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El artículo examina críticamente la afirmación de que toda célula tiene un sexo, un enfoque que sostiene que los cromosomas “sexuales” (XX y XY) determinan diferencias biológicas fundamentales a nivel celular. A partir de un análisis interdisciplinario, se cuestiona la validez empírica, conceptual y ontológica de esta postura. Se argumenta que el sexo no es una propiedad fija ni binaria de las células, sino una categoría contextual y dinámica. Finalmente, se proponen enfoques alternativos más adecuados para la investigación biomédica, que permiten un análisis más preciso de la diversidad biológica sin caer en esencialismos.

PDF

Citas

  1. Ainsworth, C. (2017). Sex and the single cell. Nature, 550 (S6-S8). https://doi.org/10.1038/550S6a
  2. Ansede, M. (8 de junio de 2022). La identidad sexual de las células, la revolucionaria investigación de una genetista española. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/la-identidad-sexual-de-las-celulas-la-revolucionaria-investigacion-de-una-genetista-espanola-nid08062022/
  3. Bashamboo, A. (2016). Mechanism of sex determination in humans: Insights from disorders of sex development. Sex Dev, 10(5-6), 313-325. https://doi.org/10.1159/000452637
  4. Boyd, R. (1999). Homeostasis, species, and higher taxa. En R. Wilson (Ed.), Species: New interdisciplinary essays (pp. 141-186). The MIT Press.
  5. Bradbury, N. A. (2017). All cells have a sex: Studies of sex chromosome function at the cellular level. En M. J. Legato (Ed.), Principles of gender-specific medicine (3ra ed., pp. 269-‍290). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803506-1.00051-6
  6. Broad Institute. (s.f.). Cancer cell line encyclopedia (CCLE). Broad Institute. https://sites.broadinstitute.org/ccle/
  7. Ciccia, L. (2022). La invención de los sexos. Siglo Veintiuno Editores.
  8. Ciccia, L. (2024). ¿Por qué es necesario eliminar la categoría sexo del ámbito biomédico? Hacia la noción de bioprocesos en la era posgenómica. Inter Disciplina, 12(32), 105-129. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2024.32.86922
  9. Clayton, J. A. (2018). Applying the new SABV (sex as a biological variable) policy to research and clinical care. Physiology & Behavior, 187, 2-5. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2017.08.012
  10. Collins, R. (2021). Modeling gender as a multidimensional sorites paradox. Hypatia, 36(2), 302-320. https://doi.org/10.1017/hyp.2020.11
  11. Daly, H. L. (2017). Modelling sex/gender. Think, 16(46), 79-92. https://doi.org/10.1017/S1477175617000057
  12. Danielsen, A. C., Lee, K., Boulicault, M., Rushovich, T., Gompers, A., Tarrant, A., Reiches, M., Shattuck-Heidorn, H., Miratrix, L. W., & Richardson, S. S. (2022). Sex disparities in COVID-19 outcomes in the United States: Quantifying and contextualizing variation. Social Science & Medicine, 294(114716). https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.114716
  13. Devos, F. (2003). Semantic vagueness and lexical polyvalence. Studia Linguistica, 57(3), 121-141. https://doi.org/10.1111/j.0039-3193.2003.00101.x
  14. Donovan, B. M., Syed, A., Arnold, S. H., Lee, D., Weindling, M., Stuhlsatz, M. A. M., Riegle-Crumb, C., & Cimpian, A. (2024). Sex and gender essentialism in textbooks. Science, 383(6685), 822-825. https://doi.org/10.1126/science.adi1188
  15. Dunford A., Weinstock, D. M., Savova, V., Schumacher, S. E., Cleary, J. P., Yoda, A., Sullivan, T. J., Hess, J. M., Gimelbrant, A. A., Beroukhim, R., Lawrence, M. S., Getz, G., & Lane, A. A. (2017). Tumor-suppressor genes that escape from X-inactivation contribute to cancer sex bias. Nat Genet, 49(1), 10-16. https://doi.org/10.1038/ng.3726. Epub 2016 Nov 21. PMID: 27869828; PMCID: PMC5206905.
  16. Dupré, J. (1993). The disorder of things: Metaphysical foundations of the disunity of science. Harvard University Press.
  17. Dupré, J. (2001). Natural kinds. En W. H. Newton-Smith (Comp.), A companion to the philosophy of science (pp. 311-319). Blackwell.
  18. Dupré, J. (2014). Animalism and the persistence of human organism. The Southern Journal of Philosophy, 52, 6-23. https://doi.org/10.1111/sjp.12065
  19. Eliot, L., & Richardson, S. S. (2016). Sex in context: Limitations of animal studies for addressing human sex/gender neurobehavioral health disparities. Journal of Neuroscience, 36(47), 11823-11830. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1391-16.2016
  20. Ellis, B. (2008). Essentialism and natural kinds. En S. Psillos & M. Curd (Comps.), The Routledge companion to philosophy of science (pp. 139-148). Routledge.
  21. Epstein, S. (2007). Inclusion: The politics of difference in medical research. The University of Chicago Press.
  22. Fausto-Sterling, A. (1989). Life in the XY corral. Women’s Studies International Forum, 12(3), 319-331. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(89)80009-3
  23. Fausto-Sterling, A. (2000). Sexing the body: Gender politics and the construction of sexuality. Basic Books.
  24. Firestone, S. (1973). La dialéctica del sexo: En defensa de la revolución feminista. Kairós.
  25. Geddes, P., & Thomson, J. A. (2011). The evolution of sex. Nabu Press. Trabajo original publicado en 1889.
  26. Gendered Innovations (s.f.). Analyzing sex in tissues and cells. Stanford University. https://genderedinnovations.stanford.edu/methods/tissues_cells.html
  27. Graves, J. A. M. (2016). How Australian mammals contributed to our understanding of sex determination and sex chromosomes. Australian Journal of Zoology, 64(3), 267-276. https://doi.org/10.1071/ZO16054
  28. Greenblatt D. J., Harmatz, J. S., Singh, N. N., Steinberg, F., Roth, T., Moline, M. L., Harris, S. C., & Kapil, R. P. (2014). Gender differences in pharmacokinetics and pharmacodynamics of zolpidem following sublingual administration. The Journal of Clinical Pharmacology, 54(3), 282-290. https://doi.org/10.1002/jcph.220
  29. Guerrero McManus, S. (2022). Debates metafísicos en torno al sexo: Esencias, clases naturales y fronteras. En S. McManus Guerrero & L. Ciccia (Coords.), Materialidades semióticas: Ciencia y cuerpo sexuado. UNAM.
  30. Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
  31. Harding, S. (1986). The science question in feminism. Cornell University Press.
  32. Institute of Medicine (1994). NIH Revitalization Act of 1993 Public Law 103-43. Women and health research: ethical and legal issues of including women in clinical studies. Volume I. National Academies Press. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK236531/
  33. Institute of Medicine (2001). Exploring the biological contributions to human health: Does sex matter? National Academies Press. https://doi.org/10.17226/10028
  34. International Service for Human Rights (ISHR) (2017). Principios de Yogyakarta +10: Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género y las características sexuales. ISHR. https://yogyakartaprinciples.org
  35. Joel, D., Kaiser, A., Richardson, S., Ritz, S., Roy, D., & Subramaniam, B. (2015). Lab meeting: A discussion on experiments and experimentation. Catalyst: Feminism, Theory, Technoscience, 1(1), 1-12.
  36. Kripke, S., (1972). Naming and necessity. En G. Harman & D. Davidson (Comps.), Semantics of natural language (pp. 253-355). Reidel.
  37. Kripke, S., (1980). Naming and necessity. Basil Blackwell.
  38. Laqueur, T. W. (1990). Making sex: Body and gender from the Greeks to Freud. Harvard University Press.
  39. Locke, J. (1980). Ensayo sobre el entendimiento humano. Editora Nacional. Trabajo original publicado en 1690.
  40. Miguel-Aliaga, I. (2022). Let’s talk about (biological) sex. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 23(4), 227-228. https://doi.org/10.1038/s41580-022-00467-w
  41. Millet, K. (1970). Política sexual. Ediciones Cátedra.
  42. National Cancer Institute. (s.f.). The Cancer Genome Atlas Program (TCGA). National Cancer Institute. https://www.cancer.gov/ccg/research/genome-sequencing/tcga
  43. National Institutes of Health (2015) Consideration of sex as a biological variable in NIH-funded research. https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-15-102.html
  44. National Institutes of Health (2023). Sex as a biological variable. Office of Research on Women’s Health. https://orwh.od.nih.gov/sex-gender/orwh-mission-area-sex-gender-in-research/nih-policy-on-sex-as-biological-variable
  45. Oliva, M., Muñoz-Aguirre, M., Kim-Hellmuth, S., Wucher, V., Gewirtz, A. D. H., Cotter, D. J., Parsana, P., Kasela, S., Balliu, B., Viñuela, A., Castel, S. E., Mohammadi, P., Aguet, F., Zou, Y., Khramtsova, E. A., Skol, A. D., Garrido-Martín, D., Reverter, F., Brown, A.,… Stranger, B. E. (2020). The impact of sex on gene expression across human tissues. Science, 369(650). https://doi.org/10.1126/science.aba3066
  46. Pape, M., Latham, J. R., Karkazis, K., & Ritz, S. (2020). Resisting and remaking sex in the petri dish, the clinic, and on the track. Catalyst: Feminism, Theory, Technoscience, 6(2), 1-17.
  47. Prum, R. O. (2023). Performance all the way down: Genes, development, and sexual difference. University of Chicago Press.
  48. Putnam, H. (1973). Meaning and reference. Journal of Philosophy, 70(19), 699-‍711.
  49. Putnam, H. (1975). Mind, language and reality: Philosophical papers II. Cambridge University Press.
  50. Richardson S. S., Reiches M., Shattuck-Heidorn H., LaBonte M. L., & Consoli T. (2015). Focus on preclinical sex differences will not address women’s and men’s health disparities. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(44), 13419-13420. https://doi.org/10.1073/pnas.1516958112
  51. Richardson, S. S. (2013). Sex itself. University of Chicago Press.
  52. Richardson, S. S. (2022). Contextualismo sexual. Análisis Filosófico, 42(2), 387-412. https://doi.org/10.36446/af.2022.687
  53. Ritz, S. A. (2017). Complexities of addressing sex in cell culture research. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 42(2), 389-413. https://doi.org/10.1086/688181
  54. Samango-Sprouse, C., Kırkızlar, E., Hall, M. P., Lawson, P., Demko, Z., Zneimer, S. M., Curnow, K. J., Gross, S., & Gropman, A. (2016). Incidence of X and Y chromosomal aneuploidy in a large child bearing population. PLoS One. 11(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161045 PMID: 27512996; PMCID: PMC4981345.
  55. Shah, K., McCormack, C. E., & Bradbury, N. A. (2014). Do you know the sex of your cells? American Journal of Physiology-Cell Physiology, 306(1), C3-C18. https://doi.org/10.1152/ajpcell.00281.2013
  56. Stone, A. (2007). An introduction to feminist philosophy. Polity Press.
  57. Suárez Tomé, D., & Maffía, D. H. (2023). Aspectos ontoepistemológicos de los debates actuales en torno al cuerpo sexogenerizado en Argentina. Diánoia, 68(91), 17-44. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2023.91.1987
  58. Watkins, A., & DiMarco, M. (2024). Sex eliminativism. Biology and Philosophy, 40(1), 1-30. https://doi.org/10.1007/s10539-024-09972-y
  59. Wilson, M. (2020). Searching for sex differences. Science, 369(650). https://doi.org/10.1126/science.abd8340
  60. Wilson, M. (17-18 de julio 2024). Sex chromosomes in health and disease. [Video] Simposio Exploring the Many Dimensions of Sex and Gender in the Genomics Era. National Human Genome Research Institute. https://www.youtube.com/playlist?list=PL1ay9ko4A8sk2youuh4PFu1Wdlq4evXFJ
  61. Wilson, M. A., & Makova, K. D. (2009). Evolution and survival on eutherian sex chromosomes. PLoS Genet, 5(7). https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1000568
  62. Wolfe, J., Safdar, B., Madsen, T. E., Sethuraman, K., Becker, B., Greenberg, M. R., & McGregor, A. J. (2021). Sex- or gender-specific differences in the clinical presentation, outcome, and treatment of SARS-CoV-2. Clinical Therapeutics, 43(3), 557-571. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2021.01.015
  63. Yale School of Medicine. (30 de agosto de 2016). Every cell has a sex: X and Y and the future of health care. Yale School of Medicine. https://medicine.yale.edu/news-article/every-cell-has-a-sex-x-and-y-and-the-future-of-health-care/

Artículos más leídos del mismo autor/a