Vol. 30 Núm. 2 (2010)
Artículos

El debate entre externistas e internistas acerca de la racionalidad inferencial

Publicado 2010-11-01

Palabras clave

  • Externismo,
  • Racionalidad inferencial,
  • Boghossian,
  • Tierra Gemela,
  • Términos singulares
  • Content externalism,
  • Inferential rationality,
  • Boghossian,
  • Twin Earth,
  • Singular terms

Resumen

Se han presentado diversos argumentos contra el externismo sobre el contenido. Abordo aquí uno de esos argumentos, que -como algunos otros- procede de Boghossian. Se relaciona con nuestra racionalidad inferencial (por usar sus términos). Según su razonamiento, la aprioridad de nuestras habilidades lógicas es inconsistente con ciertas asunciones externistas. Esa conclusión no está justificada. El problema que señala Boghossian constituye un reto importante para cualquier teoría del contenido, no sólo para el externismo. Además, cuando examinamos qué pueden proponer los internistas para resolver el problema, constatamos que los externistas tienen un repertorio de posibles respuestas más prometedor que el de los internistas. En ese sentido, si cabe extraer alguna conclusión relevante para el debate externismo/internismo, es justamente contraria al propósito original de Boghossian, pues el escenario que plantea puede proporcionar indicios adicionales en favor del externismo.