Artículos
Legítima defensa y justificación: Consideraciones sobre la legítima defensa y el liberalismo a partir de algunos textos de Carlos Nino
Publicado 2015-11-01
Palabras clave
- Defensa,
- Liberalismo,
- Republicanismo
- Defense,
- Liberalism,
- Republicanism
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
El presente trabajo se ocupa de la teoría general de Carlos Nino sobre la legítima defensa y cómo ella se enmarca, de manera más general, en su concepción sobre el liberalismo en materia penal. Se muestran dos casos problemáticos para teorías así concebidas. Se propone una alternativa para salir de estos casos problemáticos apelando a consideraciones cercanas al ideal de no dominación.
Citas
1. Colb, S. F. (2009), “Why is Torture ‘Different’ and How Different is it?” Cardozo Law Review, 30(4), pp. 1411-1474.
2. Duff, A. (2001), Punishment, Communication and Community, Oxford, Oxford University Press.
3. Duff, A. (2010), “Blame, Moral Standing and the Legitimacy of the Criminal Trial”, Ratio, XXIII(2), pp. 123-140.
4. Gargarella, R. (2008), De la injusticia penal a la justicia social, Colombia, Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes.
5. Green, S. P. (2011), “Just Deserts in Unjust Societies: A Case-Specific Approach” en Duff y Green (eds.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press.
6. Locke, J. (1689/2010), The Second Treatise of Government and A Letter Concerning Toleration, Nueva York, Classics Books International.
7. McMahan, J. (1994), “Self Defense and The Problem of the Innocent Attacker”, Ethics, 104(2), pp. 252-290.
8. McMahan, J. (2008), “Torture in Principle and in Practice”, Public Affairs Quarterly, 22(2), pp. 91-108.
9. Nino, C. S. (1980), Los límites de la responsabilidad penal, Buenos Aires, Astrea.
10. Nino, C. S. (1982), La legítima defensa, Buenos Aires, Astrea.
11. Nino, C. S. (2008), Maurino, G. (comp.), Fundamentos de derecho penal, Buenos Aires, Gedisa.
12. Pettit, P. (1997), Republicanism: A Theory of Freedom and Government, Oxford, Oxford University Press.
13. Ruggiero, V. (2009), La violencia política: Un análisis criminológico, México, Anthropos.
14. Whitman, J. (2004), “Between Self Defense and Vengeance/Between Social Contract and Monopoly Vengeance”, Tulsa Law Review, 39(4), pp. 901-923.
15. Wösner, M. (2006), Die Notwehr und ihre Einschränkungen in Deutschland und in den USA, Berlín, Duncker und Humblot.
2. Duff, A. (2001), Punishment, Communication and Community, Oxford, Oxford University Press.
3. Duff, A. (2010), “Blame, Moral Standing and the Legitimacy of the Criminal Trial”, Ratio, XXIII(2), pp. 123-140.
4. Gargarella, R. (2008), De la injusticia penal a la justicia social, Colombia, Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes.
5. Green, S. P. (2011), “Just Deserts in Unjust Societies: A Case-Specific Approach” en Duff y Green (eds.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press.
6. Locke, J. (1689/2010), The Second Treatise of Government and A Letter Concerning Toleration, Nueva York, Classics Books International.
7. McMahan, J. (1994), “Self Defense and The Problem of the Innocent Attacker”, Ethics, 104(2), pp. 252-290.
8. McMahan, J. (2008), “Torture in Principle and in Practice”, Public Affairs Quarterly, 22(2), pp. 91-108.
9. Nino, C. S. (1980), Los límites de la responsabilidad penal, Buenos Aires, Astrea.
10. Nino, C. S. (1982), La legítima defensa, Buenos Aires, Astrea.
11. Nino, C. S. (2008), Maurino, G. (comp.), Fundamentos de derecho penal, Buenos Aires, Gedisa.
12. Pettit, P. (1997), Republicanism: A Theory of Freedom and Government, Oxford, Oxford University Press.
13. Ruggiero, V. (2009), La violencia política: Un análisis criminológico, México, Anthropos.
14. Whitman, J. (2004), “Between Self Defense and Vengeance/Between Social Contract and Monopoly Vengeance”, Tulsa Law Review, 39(4), pp. 901-923.
15. Wösner, M. (2006), Die Notwehr und ihre Einschränkungen in Deutschland und in den USA, Berlín, Duncker und Humblot.