Vol. 42 Núm. 2 (2022)
Sección temática

Rebajar el peso de la adopción

PDF
  • Ivan Vladimir Gavriloff
Ivan Vladimir Gavriloff
Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina / CONICET
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2022.388

Publicado 2022-11-11

Palabras clave

  • Adoption Problem,
  • Logical Principle,
  • Modus Ponens,
  • Practical Consequences
  • Problema de la Adopción,
  • Principio lógico,
  • Modus Ponens,
  • Consecuencias prácticas
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En el presente trabajo se propone rebajar una de las condiciones para adoptar un principio lógico. La condición a la cual se rebaja tiene que ver con la aceptación del conocimiento proposicional y, por otro lado, con contemplar las consecuencias prácticas efectivas beneficiosas que nos da un principio lógico. Para esto, primero se realiza una reconstrucción del problema de la adopción entendido como una reductio, mostrando que el problema se encuentra en el modo en que los agentes aceptan el conocimiento proposicional. Luego de haber diagnosticado el problema muestro que al rebajar el peso de la adopción es necesario introducir las consecuencias prácticas efectivas beneficiosas del principio lógico para que el agente pueda adoptar el principio lógico. Por último se analizan algunas posibles objeciones a mi propuesta y doy una breve conclusión.

PDF

Citas

  1. Finn, S. (2019). The adoption problem and anti-exceptionalism about logic. Australasian Journal of Logic, 16(7), 231-249. https://doi.org/10.26686/ajl.v16i7.5916
  2. Kripke, S. (2006). Wittgenstein a propósito de reglas y lenguaje privado: Una exposición elemental. Colección Filosofía Contemporánea. Tecnos.
  3. Kripke, S. (2021). The question of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
  4. Padro, R. (2015). What the tortoise said to Kripke: The adoption problem and the epistemology of logic, Ph.D. thesis. https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/603/
  5. Padro, R. (2021). The adoption problem and the epistemology of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
  6. Peirce, C. S. (1931). Collected papers. Belknap Press of Harvard University Press.
  7. Priest, G. (2014). Revising logic. En P. Rush (Ed.), The metaphysics of logic (pp. 211-223). Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139626279.016
  8. Putnam, H. (1969). Is logic empirical? En R. S. Cohen & M. W. Wartofsky (Eds), Boston studies in the philosophy of science (vol. 5, pp. 216-241). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-010-3381-7_5
  9. Quine, W. V. O. (1951). Two dogmas of empiricism. The Philosophical Review, 60(1), 20-43. https://doi.org/doi:10.2307/2181906
  10. Short, T. L. (2007). Peirce’s theory of signs. Cambridge University Press.
  11. Stalnaker, R. C. (1984). Inquiry. The MIT Press.