Publicado 2015-11-01
Palabras clave
- Judicial review,
- Deliberative Democracy,
- Fundamental rights,
- Moral Constructivism,
- Structure of Justificatory Practical Reasoning
- Revisión Judicial,
- Democracia deliberativa,
- Derechos fundamentales,
- Constructivismo moral,
- del razonamiento práctico justificatorio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
El artículo analiza la justificación deliberativa de la revisión judicial a partir los originales aportes de la obra de Carlos Nino. Propone que el deliberativismo solo puede defender consistentemente un rol para la revisión judicial si esta se orienta radicalmente a las condiciones justificatorias y deliberativas de las decisiones, prácticas y políticas públicas, y no a la evaluación sustantiva de su consistencia con los derechos fundamentales, incluso los que sean considerados precondiciones democráticas. Argumenta que la versión más difundida de las tesis de Carlos Nino caía en una inconsistencia –al tratar de preservar un ámbito sustantivo para la revisión judicial relacionado con los derechos a priori– y reconstruye una versión alternativa y menos conocida, articulada en uno de sus últimos libros, en la que la revisión judicial es articulada en clave radicalmente procedimental-justificatoria.
Citas
2. Dixon, R. (2014), “Para fomentar el diálogo sobre los derechos socieconómicos: una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles”, en Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires, Siglo XXI.
3. Dworkin, R. (1989/2003), “Igualdad, democracia y constitución: Nosotros, el pueblo, en los estrados”, en Liberalismo, constitución y democracia, Buenos Aires, la Isla de la Luna.
4. Dworkin, R. (1996), Freedom’s Law, Cambridge, Harvard University Press.
5. Dworkin, R. (2012), Una cuestión de principios, Buenos Aires, Siglo XXI.
6. Dworkin, R. (2014), Justicia para erizos, Buenos Aires, FCE.
7. Ely, J. H. (1981), Democracy and Distrust, Cambridge, Harvard Paperbacks.
8. Gargarella, R. (1996), La justicia frente al gobierno, Barcelona, Ariel.
9. Martí, J. l. (2006), La república deliberativa: Una teoría de la democracia, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
10. Maurino, G. (2012), “El artículo 28: Hacia una república basada en razones”, en Gargarella, R. y otros, La constitución en 2020, Buenos Aires, Siglo XXI.
11. Maurino, G. (2015), “Derechos, escepticismo y mayoritarismo: Un triángulo imposible. Una crítica a la teoría de la legitimidad política de Jeremy Waldron”, Isonomía, 42, pp. 47-81.
12. Nino, C. S. (1986), “Réplica a mis críticos”, reimpreso en Maurino, G. (comp.) (2007), Los escritos de Carlos S. Nino, vol. 2, Buenos Aires, Gedisa.
13. Nino, C. S. (1989a), Ética y derechos humanos, Buenos Aires, Astrea, 2ª ed.
14. Nino, C. S. (1989b) El constructivismo ético, Madrid, CEC.
15. Nino, C. S. (1992a), Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires, Astrea.
16. Nino, C. S. (1992b), “Los derechos”, reimpreso en Una Constitución para la democracia, Buenos Aires, Siglo XXI, 2013.
17. Nino, C. S. (1992c), Un país al margen de la ley, Buenos Aires, Emeco.
18. Nino, C. S. (1993a), “A Philosophical Reconstruction of Judicial Review”, Cardozo Law Review, 14, p. 798.
19. Nino, C. S. (1993b), “Derecho, moral y política”, en Maurino, G. (comp.) (2007), Los escritos de Carlos S. Nino, vol. 2, Buenos Aires, Gedisa.
20. Nino, C. S. (1994) Derecho, moral y política, Barcelona, Ariel.
21. Nino, C. S. (1996), The Constitution of Deliberative Democracy, Yale University Press.
22. Sunstein, C. R. (1999), One Case at a Time, Cambridge, Harvard University Press.
23. Tushnet, M. (2009), Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press.
24. Waldron, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Madrid, Marcial Pons.
25. Waldron, J. (2006), “The Core of the Case against Judicial Review” The Yale Law Journal, 115, p. 1346.