Democracy, Rights and Judicial Review: Several Versions of Carlos Nino’s Theory
Published 2015-11-01
Keywords
- Revisión Judicial,
- Democracia deliberativa,
- Derechos fundamentales,
- Constructivismo moral,
- del razonamiento práctico justificatorio
- Judicial review,
- Deliberative Democracy,
- Fundamental rights,
- Moral Constructivism,
- Structure of Justificatory Practical Reasoning
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
The paper analyzes the deliberative justification of judicial review centered on the original contribution of Carlos Nino’s work. It proposes that deliberativism can only defend, consistently, a role for judicial review in a democracy if the institution is radically oriented to the justificatory and deliberative conditions of public policies, practices and decisions, abandoning any substantive evaluation of their consistency with fundamental rights, even those that are considered as democratic preconditions. The paper argues that the most known version of Carlos Nino’s thesis on the subject was partially inconsistent –while trying to preserve some room for substantive judicial review related to a priori rights– and considers an alternative and less known version, presented in one of Nino’s last books, where judicial review is constructed with that radically procedimental-justificatory approach.
References
2. Dixon, R. (2014), “Para fomentar el diálogo sobre los derechos socieconómicos: una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles”, en Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires, Siglo XXI.
3. Dworkin, R. (1989/2003), “Igualdad, democracia y constitución: Nosotros, el pueblo, en los estrados”, en Liberalismo, constitución y democracia, Buenos Aires, la Isla de la Luna.
4. Dworkin, R. (1996), Freedom’s Law, Cambridge, Harvard University Press.
5. Dworkin, R. (2012), Una cuestión de principios, Buenos Aires, Siglo XXI.
6. Dworkin, R. (2014), Justicia para erizos, Buenos Aires, FCE.
7. Ely, J. H. (1981), Democracy and Distrust, Cambridge, Harvard Paperbacks.
8. Gargarella, R. (1996), La justicia frente al gobierno, Barcelona, Ariel.
9. Martí, J. l. (2006), La república deliberativa: Una teoría de la democracia, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
10. Maurino, G. (2012), “El artículo 28: Hacia una república basada en razones”, en Gargarella, R. y otros, La constitución en 2020, Buenos Aires, Siglo XXI.
11. Maurino, G. (2015), “Derechos, escepticismo y mayoritarismo: Un triángulo imposible. Una crítica a la teoría de la legitimidad política de Jeremy Waldron”, Isonomía, 42, pp. 47-81.
12. Nino, C. S. (1986), “Réplica a mis críticos”, reimpreso en Maurino, G. (comp.) (2007), Los escritos de Carlos S. Nino, vol. 2, Buenos Aires, Gedisa.
13. Nino, C. S. (1989a), Ética y derechos humanos, Buenos Aires, Astrea, 2ª ed.
14. Nino, C. S. (1989b) El constructivismo ético, Madrid, CEC.
15. Nino, C. S. (1992a), Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires, Astrea.
16. Nino, C. S. (1992b), “Los derechos”, reimpreso en Una Constitución para la democracia, Buenos Aires, Siglo XXI, 2013.
17. Nino, C. S. (1992c), Un país al margen de la ley, Buenos Aires, Emeco.
18. Nino, C. S. (1993a), “A Philosophical Reconstruction of Judicial Review”, Cardozo Law Review, 14, p. 798.
19. Nino, C. S. (1993b), “Derecho, moral y política”, en Maurino, G. (comp.) (2007), Los escritos de Carlos S. Nino, vol. 2, Buenos Aires, Gedisa.
20. Nino, C. S. (1994) Derecho, moral y política, Barcelona, Ariel.
21. Nino, C. S. (1996), The Constitution of Deliberative Democracy, Yale University Press.
22. Sunstein, C. R. (1999), One Case at a Time, Cambridge, Harvard University Press.
23. Tushnet, M. (2009), Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press.
24. Waldron, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Madrid, Marcial Pons.
25. Waldron, J. (2006), “The Core of the Case against Judicial Review” The Yale Law Journal, 115, p. 1346.