Vol. 35 Núm. 1 (2015)
Artículos

Democracia y obediencia al derecho: El argumento de Carlos Nino

Ricardo Caracciolo
Universidad Nacional de Córdoba

Publicado 2015-05-01

Palabras clave

  • Reason for Action,
  • Normative Justification,
  • Morality,
  • Democracy,
  • Obeying the Law
  • Razón para la acción,
  • Justificación normativa,
  • Moral,
  • Democracia,
  • Obediencia al derecho

Resumen

 Este trabajo se propone, como un paso final, el examen del argumento de Carlos Nino a favor de la existencia de una obligación moral de obedecer al derecho producido por un gobierno democrático. Este argumento vendría a mostrar además que la democracia es la única forma de gobierno moralmente legítima. En la idea de Nino ambas cuestiones son equivalentes y una respuesta positiva es considerada necesaria para determinar la posibilidad de justificación de las decisiones de los jueces. La tesis en cuestión se apoya en una compleja concepción acerca de dimensión justificatoria del derecho y su conexión con la moral, como una condición necesaria. Por ello, se revisa las nociones de las que depende esa propuesta de Nino, especialmente las ideas de razón para la acción, justificación, principio moral y norma jurídica y se formula un interrogante acerca del éxito del argumento, si se acepta esa concepción general.

Citas

  1. Alchourrón, C. (1981), "Razones y prescripciones: una discusión", en Análisis Filosófico, I(1), pp. 49-57.
  2. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1971), Normative Systems, Nueva York, Springer.
  3. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1996), "Norma jurídica", en Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (eds.), El derecho y la justicia: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid, Trotta.
  4. Bayón, J. C. (1991), La normatividad del derecho: Deber jurídico y razones para la acción, Madrid, Centro de estudios Constitucionales.
  5. Bayón, J. C. (1996), "Deber jurídico", en Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (eds.), El derecho y la justicia: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid, Trotta.
  6. Brink, D. O. (1994), Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Farrell, M. (1986), "En busca de la voluntad de Dios", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 97-102.
  8. Hart, H. L. A. (1991), The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press.
  9. Moreso, J. J., Navarro, P. E. y Redondo, M. C. (1992), "Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial", Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho, 11, pp. 247-262.
  10. Nino, C. S. (1981), "Razones y prescripciones", en Análisis Filosófico, I (1), pp. 37-48.
  11. Nino, C. S. (1984), "Legal Norms and easons for Action", Rechtstheorie 15, pp. 489-502.
  12. Nino, C. S. (1986a), "La paradoja de la irrelevancia moral del gobierno y el valor epistemológico de la democracia", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 65-82.
  13. Nino, C. S. (1986b) "La justificación de la democracia: entre la negación de la justificación y la restricción de la democracia. Réplica a mis críticos", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 103-114.
  14. Nino, C. S. (2007), "Respuesta a J. J. Moreso, P. E. Navarro y M. C. Redondo", en Maurino, G. (ed.), Derecho, moral y política I: Los escritos de Carlos Nino, Buenos Aires, Gedisa.
  15. Nino, C. S. (2013), Ocho lecciones sobre ética y derecho: Para pensar la democracia, Buenos Aires, Siglo XXI.
  16. Nino, C. S. (2014), Derecho, moral y política: Una revisión de la teoría general del derecho, Buenos Aires, Siglo XXI.
  17. Peacocke, C. (1997), "Concepts", en Dancy J. y Sosa E. (eds.), A Companion to Epistemology, Oxford, Blackwell, pp. 74-76.
  18. Quinn, W. (1993), "Putting Rationality in Its Place", en Morality and Action, Cambridge, Cambridge University Press.
  19. Rodríguez Larreta, J. (1986), "Democracia y moral: respuesta a Nino", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 83-95.
  20. Williams, B. (1993), Ethics and the Limits of Philosophy, Londres, Fontana Press.
  21. Zimmerman, M. (1996), The Concept of Moral Obligation, Cambridge, Cambridge University Press.