Vol. 35 No. 1 (2015): Homenaje a Carlos S. Nino I
Articles

Democracy and the Duty to Obey the Law

PDF (Español (España))
  • Ricardo Caracciolo
Ricardo Caracciolo
Universidad Nacional de Córdoba
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2015.49

Published 2015-05-01

Keywords

  • Razón para la acción,
  • Justificación normativa,
  • Moral,
  • Democracia,
  • Obediencia al derecho
  • Reason for Action,
  • Normative Justification,
  • Morality,
  • Democracy,
  • Obeying the Law
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

 This paper attempts to examine Carlos Nino’s argument supporting the existence of a moral obligation to obey the law produced by a democratic government. This argument also goes on to show that democracy is the only morally legitimate form of government. In Nino’s conception, both issues are equivalent, and a positive response is considered necessary to determine the possibility to justify judges’ decisions. The thesis in question rests on a complex conception regarding the law’s justificatory dimension, and its connection with morality as a necessary condition. This is why the notions upon which Nino’s proposal rests are examined, above all the ideas of reason for action, justification, moral principle and legal norm. If we accept this general conception, then we should ask about the success of the argument.

PDF (Español (España))

References

  1. Alchourrón, C. (1981), "Razones y prescripciones: una discusión", en Análisis Filosófico, I(1), pp. 49-57.
  2. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1971), Normative Systems, Nueva York, Springer.
  3. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1996), "Norma jurídica", en Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (eds.), El derecho y la justicia: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid, Trotta.
  4. Bayón, J. C. (1991), La normatividad del derecho: Deber jurídico y razones para la acción, Madrid, Centro de estudios Constitucionales.
  5. Bayón, J. C. (1996), "Deber jurídico", en Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (eds.), El derecho y la justicia: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid, Trotta.
  6. Brink, D. O. (1994), Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Farrell, M. (1986), "En busca de la voluntad de Dios", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 97-102.
  8. Hart, H. L. A. (1991), The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press.
  9. Moreso, J. J., Navarro, P. E. y Redondo, M. C. (1992), "Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial", Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho, 11, pp. 247-262.
  10. Nino, C. S. (1981), "Razones y prescripciones", en Análisis Filosófico, I (1), pp. 37-48.
  11. Nino, C. S. (1984), "Legal Norms and easons for Action", Rechtstheorie 15, pp. 489-502.
  12. Nino, C. S. (1986a), "La paradoja de la irrelevancia moral del gobierno y el valor epistemológico de la democracia", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 65-82.
  13. Nino, C. S. (1986b) "La justificación de la democracia: entre la negación de la justificación y la restricción de la democracia. Réplica a mis críticos", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 103-114.
  14. Nino, C. S. (2007), "Respuesta a J. J. Moreso, P. E. Navarro y M. C. Redondo", en Maurino, G. (ed.), Derecho, moral y política I: Los escritos de Carlos Nino, Buenos Aires, Gedisa.
  15. Nino, C. S. (2013), Ocho lecciones sobre ética y derecho: Para pensar la democracia, Buenos Aires, Siglo XXI.
  16. Nino, C. S. (2014), Derecho, moral y política: Una revisión de la teoría general del derecho, Buenos Aires, Siglo XXI.
  17. Peacocke, C. (1997), "Concepts", en Dancy J. y Sosa E. (eds.), A Companion to Epistemology, Oxford, Blackwell, pp. 74-76.
  18. Quinn, W. (1993), "Putting Rationality in Its Place", en Morality and Action, Cambridge, Cambridge University Press.
  19. Rodríguez Larreta, J. (1986), "Democracia y moral: respuesta a Nino", Análisis Filosófico, VI(2), pp. 83-95.
  20. Williams, B. (1993), Ethics and the Limits of Philosophy, Londres, Fontana Press.
  21. Zimmerman, M. (1996), The Concept of Moral Obligation, Cambridge, Cambridge University Press.