Vol. 44 Núm. 1 (2024)
Artículos

Investigación cooperativa y crecimiento como fin moral: El lugar del pluralismo en la noción de democracia de John Dewey

Livio Mattarollo
Centro de Investigaciones en Filosofía, Universidad Nacional de La Plata / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina

Publicado 2024-05-07

Palabras clave

  • Crecimiento,
  • Democracia,
  • Investigación,
  • Fin moral,
  • Pluralismo
  • Growth,
  • Democracy,
  • Inquiry,
  • Moral End,
  • Pluralism

Resumen

El artículo pretende evaluar la crítica de Robert Talisse a la noción de democracia de John Dewey según la cual dicha noción sería incompatible con el pluralismo razonable de corte rawlsiano y devendría opresiva pues se funda en el ideal moral del crecimiento. Para ello, se reconstruye la “objeción pluralista” de Talisse. Posteriormente, se consideran los argumentos centrales con que Dewey sostiene su perspectiva, a saber: el argumento experimentalista y el argumento formativo. En este marco, se sostiene que la idea de democracia como cooperación social y la idea de crecimiento como fin moral, comprendidas en términos deweyanos, dan lugar al pluralismo por derecho propio.

Citas

  1. Anderson, E. (2006). The epistemology of democracy. Episteme, 3(1-2), 8-22.
  2. Bernstein, R. J. (2010). Filosofía y democracia: John Dewey. Herder.
  3. Brooks, T. (2009). A critique of pragmatism and deliberative democracy. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 50-54.
  4. Busdygan, D. (2020). Comprendiendo las doctrinas comprehensivas. En D. Busdygan (Coord.), Rostros del igualitarismo. Teseo Press. https://www.teseopress.com/rostrosdeligualitarismo/chapter/comprendiendo-a-las-doctrinas-comprehensivas-el-anclaje-en-la-igualdad/
  5. Caspary, W. (2003). Dewey on democracy. Cornell University Press.
  6. Cometti, J. P. (2016). La démocratie radicale : Lire John Dewey. Gallimard.
  7. Dewey, J. (EW). The collected works of John Dewey, 1882-1953: The early works, 1882-1898. Southern Illinois University Press, 1967-1972.
  8. Dewey, J. (LW). The collected works of John Dewey, 1882-1953: The later works, 1925-1953. Southern Illinois University Press, 1981-1991.
  9. Dewey, J. (MW). The collected works of John Dewey, 1882-1953: The middle works, 1899-1924. Southern Illinois University Press, 1976-1983.
  10. Dewey, J. (1950). Lógica: Teoría de la Investigación. Fondo de Cultura Económica. (Publicado originalmente en 1938.)
  11. Dewey, J. (1965a). Libertad y cultura. Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana. (Publicado originalmente en 1939.)
  12. Dewey, J. (1965b). Teoría de la vida moral (segunda edición). Herrero Hermanos. (Publicado originalmente en 1932.)
  13. Dewey, J. (1993). La reconstrucción de la filosofía. Planeta-De Agostini. (Publicado originalmente en 1920.)
  14. Dewey, J. (1996). Liberalismo y acción social y otros ensayos. Alfons el Magnànim. (Publicado originalmente en 1935.)
  15. Dewey, J. (1998). Democracia y educación: Una introducción a la filosofía de la educación. Morata. (Publicado originalmente en 1916.)
  16. Dewey, J. (2000). La influencia del darwinismo en la filosofía. En A. Faerna (Ed.), La miseria de la epistemología: Ensayos de pragmatismo (pp. 49-60). Biblioteca Nueva.
  17. Dewey, J. (2004). La opinión pública y sus problemas. Morata. (Publicado originalmente en 1927.)
  18. Dewey, J. (2008). Teoría de la valoración: Un debate con el positivismo sobre la dicotomía de hechos y valores. Biblioteca Nueva. (Publicado originalmente en 1939.)
  19. Dewey, J. (2010). Experiencia y educación. Biblioteca Nueva. (Publicado originalmente en 1938.)
  20. Dewey, J. (2015). Lectures in Social and Political Philosophy. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 7(2). (Publicado originalmente en 1919-1921.) https://journals.openedition.org/ejpap/404
  21. Di Berardino, A., & Faerna, A. (2008). Introducción. En J. Dewey (2008), Teoría de la valoración: Un debate con el positivismo sobre la dicotomía de hechos y valores. Biblioteca Nueva.
  22. Ervan, E., & Möller, N. (2019). Pragmatism and epistemic democracy. En M. Fricker et. al. (Eds.), The Routledge handbook of social epistemology (pp. 367-376). Routledge.
  23. Esteban, J. M. (1996). Pragmatismo consecuente. En J. Dewey (1996), Liberalismo y acción social y otros ensayos. Alfons el Magnànim.
  24. Faerna, Á. (1996). Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento. Siglo XXI.
  25. Fesmire, S. (2015). Dewey. Routledge.
  26. Fesmire, S. (2021). Dewey’s independent factors in moral action. En R. Frega & S. Levine (Eds), John Dewey’s ethical theory: The 1932 Ethics (pp. 18-39). Routledge.
  27. Festenstein, M. I. (2009). Unravelling the reasonable: Comment on Talisse. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 55-59.
  28. Festenstein, M. I. (2010). Pragmatism, inquiry and political liberalism. Contemporary Political Theory, 9(1), 25-44.
  29. Festenstein, M. I. (2019). Does Dewey have an “epistemic argument” for democracy? Pragmatism Today, 16(2-3), 217-241.
  30. Festenstein, M. I. (2021). Spotlight: Pragmatism in contemporary political theory. European Journal of Political Theory, 22(4), 629-646. https://doi.org/10.1177/14748851211050618
  31. Forstenzer, J. (2017). Deweyan democracy, Robert Talisse, and the fact of reasonable pluralism: A Rawlsian response. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 53(4), 553-578.
  32. Forstenzer, J. (2019). Deweyan experimentalism and the problem of method in political philosophy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351064460
  33. Habermas, J. (1992). Política cientifizada y opinión pública. En
  34. Ciencia y técnica como “ideología” (pp. 113-129). Tecnos. (Publicado originalmente en 1965.)
  35. Hildebrand, D. (2011). Pragmatic democracy: Inquiry, objectivity, and experience. Methaphilosophy, 42(5), 549-604.
  36. Hildreth, R. W. (2011). What good is growth? Reconsidering Dewey on the ends of education. Education & Culture, 27(2), 28-47.
  37. Honneth, A. (1998). Democracy as reflexive cooperation. Political Theory, 26(6), 763-783.
  38. Kadlec, A. (2007). Dewey’s critical pragmatism. Lexington Books.
  39. Koopman, C. (2009). Good questions and bad answers in Talisse’s A pragmatist philosophy of democracy. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 60-64.
  40. Landemore, H. (2013). Democratic reason: Politics, collective intelligence, and the rule of the many. Princeton University Press.
  41. MacGilvray, E. (2014). Democratic doubts: Pragmatism and the epistemic defense of democracy. Journal of Political Philosophy, 22(1), 105-123.
  42. Mattarollo, L. (2020). Valoración e investigación en el continuo de la experiencia: Desde el pragmatismo de John Dewey al debate sobre el ideal de ciencia libre de valores (Tesis de posgrado). Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UNLP. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1850/te.1850.pdf
  43. Mayorga, R. M. (2009). On Talisse’s “Peirceanist” theory. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 65-70.
  44. Misak, C. (2000). Truth, politics, morality. Routledge.
  45. Misak, C. (2004). Truth and the end of inquiry. Oxford University Press.
  46. Misak, C., & Talisse, R. B. (2014). Debate: Pragmatist epistemology and democratic theory: A reply to Eric MacGilvray. Journal of Political Philosophy, 22(3), 366-376.
  47. Misak, C., & Talisse, R. B. (2021). Pragmatism, truth, and democracy. Raisons politiques, 81(1), 11-27.
  48. Pappas, G. (2008). John Dewey’s ethics: democracy as experience. Indiana University Press.
  49. Putnam, H. (1992). A reconsideration of Deweyan democracy. En Renewing Philosophy (pp. 180-202). Harvard University Press.
  50. Räber, M. (2020). Knowing democracy: A pragmatist account of the epistemic dimension in democratic politics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53258-1
  51. Ralston, S. J. (2008). In defense of democracy as a way of life: A reply to Talisse's pluralist objection. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 44(4), 629-659.
  52. Rawls, J. (1995). Liberalismo político. FCE / UNAM. (Primera edición: 1993).
  53. Rogers, M. L. (2009). Dewey, pluralism, and democracy: A response to Robert Talisse. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 75-79.
  54. Santarelli, M. (2019). La vita interessata: Una proposta teorica a partire da John Dewey. Quodlibet Studio.
  55. Serrano Zamora, J. (2017). Articulating a sense of power: An expressivist reading of John Dewey’s theory of social movements. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 53(1), 53-70.
  56. Serrano Zamora, J. (2020). Can truth (or problem-solving) do more for democracy? Krisis. Journal for contemporary Philosophy, 40(1), 82-90.
  57. Shook, J. (2013). Dewey's ethical justification for public deliberation democracy. Education and Culture, 29(1), 3-26.
  58. Talisse, R. B. (2003). Can democracy be a way of life? Deweyan democracy and the problem of pluralism. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 39(1), 1-21.
  59. Talisse, R. B. (2007). A pragmatist philosophy of democracy. Routledge.
  60. Talisse, R. B. (2009). Responses to my critics. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 90-108.
  61. Talisse, R. B. (2011). A farewell to Deweyan democracy. Political Studies, 59(3), 509-526.
  62. Talisse, R. B. (2014). Pragmatist political philosophy. Philosophy Compass, 9(2), 123-130.
  63. Talisse, R. B., & Aikin, S. F. (2005). Why pragmatists cannot be pluralists. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 41(1), 101-118.
  64. Talisse, R. B. (2021). A pragmatist epistemic argument for democracy. En M. Hannon & J. de Ridder (Eds.), The Routledge handbook of political epistemology (pp. 384-394). Routledge.
  65. Van Hollebeke, M. H. (2009). Through “thick” and “thin”: Concerns about Talisse’s pragmatist philosophy of democracy. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 45(1), 80-89.
  66. Vidiella, G. (2020). Democracia, virtud y perfeccionismo: Otra vez Rawls. En D. Busdygan (Coord.), Rostros del igualitarismo. Teseo Press. https://www.teseopress.com/rostrosdeligualitarismo/front-matter/prologo/
  67. Westbrook, R. B. (1993). John Dewey and American democracy. Cornell University Press.