Vol. 44 Núm. Especial (2024): Coloquio SADAF 2022: Pasado, presente y futuro del análisis filosófico: A 50 años de la fundación de SADAF
Notas críticas

Nino sobre el derecho a un ambiente sano, responsabilidad hoy y hacia el futuro: Acerca de“Carlos Nino y la titularidad del derecho a un ambiente sano” de M. F. Saulino

PDF
  • María Teresa La Valle
María Teresa La Valle
Universidad Nacional Tres de Febrero, Caseros, Argentina. / Universidad de La Punta, La Punta, Argentina. / Grupo de Investigación en Ética Aplicada, Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, Buenos Aires, Argentina.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e984

Publicado 2024-08-27

Palabras clave

  • Bienes privados,
  • Bienes colectivos,
  • Cuidado del ambiente,
  • Riesgos para la salud,
  • Responsabilidad estatal y ciudadana,
  • Información y educación ambiental,
  • Licencia social
    • ...Más
    Menos
  • Private and Collective Goods,
  • Care for the Environment,
  • Health Risks,
  • Responsibility of Governments and Citizenry,
  • Environmental Information and Education,
  • Social License
    • ...Más
    Menos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El propósito del artículo es contrastar la posición de Carlos Nino (1992) acerca del derecho a un ambiente sano como un derecho colectivo, con la interpretación de M. Florencia Saulino (2015) sobre ese punto. Saulino considera que la postura de Nino sobre este tema sustancial en la situación ambiental actual genera problemas en un sistema concebido para la protección de bienes privados. El señalamiento de Nino sobre el carácter de bien colectivo del ambiente es seguido dos años después por la reforma de la Constitución Nacional Argentina de 1994, que incluyó el tema en su Art. 41. Compromete a las autoridades a proteger el ambiente, hacer un uso racional del patrimonio y la diversidad biológica, proporcionar información y garantizar la educación ambiental. Posteriormente, diversas leyes y proyectos buscaron favorecer el cuidado del ambiente, la educación ambiental, la protección de los bosques y los derechos de los pueblos indígenas. Además, el Acuerdo de Escazú (2018), ratificado por Argentina, establece el derecho de participación y acceso a la información. En este artículo se defiende la postura de Nino, destacando su continuidad en el marco legal vigente. Se resalta, además, el carácter sustancial de la licencia social y la obligación de los gobiernos de informar a la ciudadanía sobre decisiones que afectan a los bienes comunes, y hacer lugar a preguntas y objeciones.

PDF

Citas

  1. Ávila Vázquez, M., Vigna, P., Moyano Balbis, G., García, V., & Martín, M. del C. (2023). Guía de cuidados médicos inmediatos a personas fumigadas. Red Universitaria de Ambiente y Salud. https://reduas.com.ar/guia-de-cuidados-medicos-inmediatos-a-personas-fumigadas/
  2. Cornes, R., & Sandler, T. (1986). The theory of externalities, public goods and club goods. Cambridge University Press.
  3. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162, 1243-1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
  4. Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
  5. Raz, J. (1986). The morality of freedom. Oxford University Press.
  6. Saulino, M. F. (2015). Carlos Nino y la titularidad del derecho a un ambiente sano. Análisis Filosófico, 35(2), 265-281. https://doi.org/10.36446/af.2015.41