Próxima aparición
Sección temática

La ley y el orden: Explorando las conexiones entre las ontologías de las leyes de la naturaleza y el espacio-tiempo

PDF
  • Manuel Herrera,
  • Ignacio Federico Madroñal,
  • Andrés Okita
Manuel Herrera
Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.
Ignacio Federico Madroñal
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina.
Andrés Okita
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1207

Publicado 2026-02-04

Palabras clave

  • Leyes de la naturaleza,
  • Leyes científicas,
  • Espacio-Tiempo,
  • Metafísica de la ciencia,
  • Ontología científica
  • Laws of Nature,
  • Scientific Laws,
  • Space-Time,
  • Metaphysics of Science,
  • Scientific Ontology
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Este trabajo explora la relación entre dos debates fundamentales en metafísica de la ciencia: el estatus ontológico de las leyes de la naturaleza y la naturaleza del espacio-tiempo. Sostenemos que una metafísica naturalista bien articulada debe considerar ambos temas en conjunto, dado su estrecho vínculo en la teorización científica. En este contexto, defendemos una tesis de mínima, según la cual estos debates no pueden tratarse de manera aislada sin comprometer la coherencia interna de una concepción metafísica, y una tesis de máxima, que postula que las posiciones filosóficas con cargas ontológicas similares en cada debate tienden a alinearse naturalmente. Examinamos el regularismo y el necesitarismo nomológico, por un lado, y el relacionalismo, el sustancialismo y el supersustancialismo del espacio-tiempo, por otro, mostrando que las estrategias argumentativas utilizadas en ambos casos exhiben patrones comparables. Para evaluar nuestra propuesta, analizamos algunos casos históricos que podrían parecer problemáticos para nuestras tesis. Finalmente, señalamos el alcance y las limitaciones de nuestro enfoque y sugerimos que ofrece una base conceptual fértil para futuras investigaciones en metafísica de la ciencia.

PDF

Citas

  1. Armstrong, D. (1983). What is a law of nature? Cambridge University Press.
  2. Belot, G. (2011). Geometric possibility. Oxford University Press.
  3. Borge, B., & López, C. (2023). Leyes y simetrías en metafísica de la ciencia. Revista Instante, 5(2), 66-99. https://doi.org/10.29327/2194248.5.2-5
  4. Brighouse, C. (1994). Spacetime and holes. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1994(1), 117-125.
  5. Clatterbaugh, K. (1999). The causation debate in modern philosophy 1637-1739. Routledge.
  6. Dretske, F. (1977). Laws of nature. Philosophy of Science, 44, 248-268.
  7. Dumsday, T. (2016). Non-mereological pluralistic supersubstantivalism: An alternative perspective on the matter/spacetime relationship. Canadian Journal of Philosophy, 46(2), 183-203.
  8. Earman, J. (1989). World enough and space-time: Absolute versus relational theories of space and time. The MIT Press.
  9. Earman, J., & Norton, J. (1987). What price spacetime substantivalism. British Journal for the Philosophy of Science, 38(4), 515-525.
  10. Ellis, B. (2001). Scientific essentialism. Cambridge University Press.
  11. Ellis, B. (2002). The philosophy of nature: A guide to the new essentialism. Acumen.
  12. Giberman, D. (2021). Supertropestantivalism. The Philosophical Quarterly, 71(4). https://doi.org/10.1093/pq/pqaa080
  13. Gilmore, C. (2014). Building enduring objects out of spacetime. En C. Calosi & P. Graziani (Eds.), Mereology and the sciences (pp. 5-34). Springer.
  14. Hudson, H. (2006). The metaphysics of hyperspace. Oxford University Press.
  15. Huggett, N. (2006). The regularity account of relational spacetime. Mind, 115(457), 41-73.
  16. Kulstad, M. (1993). Causation and prestablished harmony in the early development of Leibniz’s philosophy. En S. Nadler (Ed.), Causation in early modern philosophy (pp. 93-117). University Press of Pennsylvania.
  17. Le Bihan, B. (2015). Super-relationism: Combining eliminativism about objects and relationism about spacetime. Philosophical Studies, 173(8), 2151-2172.
  18. Lehmkuhl, D. (2016). The metaphysics of super-substantivalism. Noûs, 52(1), 24-46.
  19. Leibniz, G. W. (1980). La polémica Leibniz-Clarke (E. Rada, Ed. & Trad.). Taurus.
  20. Leibniz, G. (1989). Discourse on metaphysics; clarification of the difficulties which Mr. Bayle has found in the new system of the union of soul and body (1698); A new system of the nature and the communication of substances, as well as the union between the soul and the body. En L. Loemker, L. (Trad. & Ed.), Philosophical papers and letters (pp. 303-330, 492-497, 453-461). Kluwer Academic Publishers.
  21. Leibniz, G. (2007). Theodicy: Essays on the goodness of God, the freedom of man and the origin of evil (E. M. Huggard, Trad.). BiblioBazaar.
  22. Lewis, D. (1986). Philosophical papers II. Oxford University Press.
  23. Lewis, D. (1994). Humean supervenience debugged. Mind, 103, 473-490.
  24. Loewer, B. (2012). Two accounts of laws and time. Philosophical Studies, 160(1), 115-137.
  25. Maudlin, T. (2007). The metaphysics within physics. Oxford University Press.
  26. Nolan, D. (2014). Balls and all. En S. Kleinschmidt (Ed.), Mereology and location (pp. 91-116). Oxford University Press.
  27. North, J. (2018). A new approach to the substantivalism-relationalism debate. En K. Bennett & D. Zimmerman (Eds.), Oxford Studies in Metaphysics Vol 11 (pp. 3-43). Oxford University Press.
  28. Psillos, S. (2018). Laws and powers in the frame of nature. En W. Ott & L. Patton (Eds.), Laws of nature (pp. 80-107). Oxford University Press.
  29. Schaffer, J. (2009). Spacetime the one substance. Philosophical Studies, 145(1), 131-148.
  30. Skow, B. (2005). Once upon a spacetime [tesis doctoral]. New York University.
  31. Silva, C. (2021). La concepción del espacio de Leibniz: Substancialismo, monismo y relacionismo substancialoide. Un breve esbozo a partir de un estudio genético. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 38(1), 51-66.
  32. Teller, P. (1991). Substance, relations, and arguments about the nature of space-time. Philosophical Review, 100(3), 363-397.
  33. Tooley, M. (1977). The nature of laws. Canadian Journal of Philosophy, 7, 667-698.
  34. Vassallo, A., & Esfeld, M. (2016). Leibnizian relationalism for general relativistic physics. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 55, 101-107.
  35. Yang, K. E. (2019). How the geometries of Newton’s flat and Einstein’s curved space-time explain the laws of motion. Journal for History of Mathematics, 32(1), 17-25.