Pré-publicação
Artigos

Introducir la medicina de Brown vía Kant: La propuesta de Röschlaub a la crisis de la medicina de finales del siglo XVIII

PDF (Español (España))
  • Andrés Ortigosa
Andrés Ortigosa
Universidad de Sevilla, Sevilla, España.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1231

Publicado 2025-09-10

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En este escrito se examina cómo fue posible que a través de Röschlaub, la obra de Brown entrase en Alemania entre médicos y filósofos alemanes. Para ello se acude a la concepción científica de Kant. Luego se introduce la crisis de la medicina alemana de finales de ese siglo. Finalmente, se explica cómo Röschlaub introduce la medicina browniana poniéndola en diálogo con Kant aprovechando la crisis de la medicina de su época.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Arquiola, E., & Montiel, L. (1993). La corona de las ciencias naturales: La medicina en el tránsito del siglo XVIII al XIX. CSIC.
  2. Baglivi, G. (1704). The practice of physic. Bell et al.
  3. Broome, M. R. (2008). Philosophy as the science of value: Neo-Kantianism as a guide to psychiatric interviewing. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 15(2), 107-116. https://dx.doi.org/10.1353/ppp.0.0172
  4. Brown, J. (1804). The works of Dr. John Brown (3 vols.). Ballantyne.
  5. Calderón Rosas, M. L. (2021). El sistema de la ciencia de Kant: La física y la biología. Claridades. Revista de filosofía, 13(1), 186-206. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v13i1.9894
  6. Canguilhem, G. (2005), Ideología y racionalidad en la historia de las ciencias de la vida: Nuevos estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Amorrortu.
  7. Cuvier, G. (1834). Historie des progrès des sciences naturelles depuis 1789 jusqu´à ce jour. Roret.
  8. Erhard, J. B. (1795, Agosto). Über die Medizin: Arkesilas an Ekdemos. Der Neue Teutsche Merkur, 2 (337-378). 8. Stück.
  9. Erhard, J. B. (1796). An Hrn. Rath D. Hufeland in Jena über dessen Wort im N.T. Merkur 1795, 10. St. S. 168 vom Verf. des Arkesilas. Der Neuer Teutscher Merkur, 1 (76-94).
  10. Franco, R. (2018). Necesidad de la filosofía y experiencia como “forma de la objetividad”. Homenaje a Mariano Álvarez Gómez. Studia Hegeliana, 4, 181-184.
  11. Frank, J. (1797). Erläuterungen der Brownischen Arzneylehre. Adler.
  12. Friedman, M. (2013). Kant´s construction of nature: A reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge University Press.
  13. Garcia, L. F. (2023): Schelling and Röschlaub on the concept of life – at the crossroads between philosophy and medicine. En W. Euler & A. Grzeliński (Eds.), Philosophy, medicine, and their historical relations (pp. 217-240). Universidad Nicolás Copernico. https://doi.org/10.12775/978-83-231-5242-2
  14. Häberlein, M., & Prussat, M. (Eds.) (2018). Eine Wissenschaft im Umbruch: Andreas Röschlaub (1786-1835) und die deutsche Medizin um 1800. University of Bamberg Press.
  15. Henrich, D. (2004). Grundlegung aus dem Ich: Untersuchungen zur Vorgeschichte des Idealismus Tübingen–Jena 1790–1794 (vol. 2). Suhrkamp.
  16. Hegel, G. W. F. (Enz). Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio. Abada, 2017.
  17. Hirschel, B. (1850). Geschichte des Brow´schen Systems. Arnold.
  18. Hufeland, C. W. (1795, Agosto). Ein Wort über den Angriff der razionellen Medicin im Neuen Teutschen Merkur. Der Neuer Teutscher Merkur, 2 (138-156). 10. Stück.
  19. Kaillo, L. (2025). The logical course of history: Ferdinand Lassalle and late Hegelianism. Studia Hegeliana, 11, 127-149. https://doi.org/10.24310/stheg.11.2025.21359
  20. Kant, I. (AA). Gesammelte Schriften. Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften, 1902 y ss.
  21. Kant, I. (1999). Prolegómenos metafísicos de la ciencia de la naturaleza. Istmo.
  22. Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. Fondo de Cultura Económica.
  23. Machado Castro, R. (2019). Da totalidade objetiva à realidade subjetiva: Breves notas sobre verdade e liberdade em Hegel. Studia Hegeliana, 5, 17-27. https://doi.org/10.24310/Studiahegelianastheg.v5i.11397
  24. Mathy, J. A. (1797). Ehrenrettung einer unschuldig vor der Welt Verläumdeten. Peter F.
  25. Mattana Ereño, L. (2020). Decidirse por la libertad: decidirse por la verdad. La reflexión que se hace sistema. Studia Hegeliana, 6, 77-93. https://doi.org/10.24310/Studiahegelianastheg.v6i.11433
  26. Neuebauer, J. (1967). John Brown (1735-88) and early romantic romanticism. Journal of the History of Ideas, 28(3), 367-382.
  27. Nose, K. W. (1793). Nachscrift des Herausgabers. En J. U. G von Schäfer, Über Sensibilität al Lebensprinzip in der organischen Natur (pp. 115-126). Gebhard und Körbes.
  28. Ortigosa, A. (2023). Cuando Reil dejó a Kant para leer a Schelling: El nacimiento de la psiquiatría. Endoxa, 52, 52-72.
  29. Padial, J. J. (2022). La anatomía animata de Albrecht von Haller. En J. Arana (Ed.), La cosmovisión de los grandes científicos de la Ilustración (pp. 458-467). Tecnos.
  30. Peláez, A. (2007). Kant y los principios a priori de la ciencia natural. Signos filosóficos, 9(17), 139-162.
  31. Peláez, A. (2025). Kant sobre los desórdenes mentales y la medicina filosófica. Dissertatio, Revista de filosofía, 16, 128-144. https://doi.org/10.15210/dissertatio.vi.28354
  32. Pérez, D. O. (2007). Política, religión y medicina en Kant: El conflicto de las proposiciones. Cinta de Moebio, 28, 91-103.
  33. Pérez, D. O. (2017). Los límites de la psicología como ciencia y la posibilidad de su uso en la antropología en Kant. Studia Kantiana, 15(2), 53-54.
  34. Perkins-McVey, M. (2022). Kant, intoxicated: The aesthetics of drunkenness, between moral duty and “active play”. History and Philosophy of Life Sciences, 44(46), 1-13. https://doi.org/10.1007/s40656-022-00530-x
  35. Perkins-Mc Vey (2023a). Were the scale of excitability a circle: Tracing the roots of the disease theory of alcoholism through Brunonian stimulus dependence. Studies in History and Philosophy of Science, 99, 46-55. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2023.03.001
  36. Perkins-Mc Vey, M. (2023b): Making the physical real in the physical: How intoxicants intervened in the formation of the biological subject in the nineteenth century. Perspectives on Science, 31(3), 360-384. https://doi.org/10.1162/posc_a_00575
  37. Pfaff, C. H. (1796). John Brown´s system der heilkunde. Schmidtbauer und Co.
  38. Rajan, T. (2021). Hegel irritability. European Romantic Review, 32(5-6), 499-517. https://doi.org/10.1080/10509585.2021.1989862
  39. Reyna, R. (2019). ¿Por qué son —según Kant— imposibles las hipótesis en matemática? Revista de Estudios Kantianos, 4(1), 63-89. https://doi.org/10.7203/REK.4.1.12777
  40. Reyna, R. (2021). Unidad conceptual y síntesis objetiva en Kant: Un estudio sobre la función de los conceptos en la producción de conocimiento. Georg Olms.
  41. Risse, G. B. (1971). The quest for certainty in medicine: John Brown’s system of medicine in France. Bulletin of the History of Medicine, 45, 1-12.
  42. Risse, G B. (1972). Kant, Schelling and the early search for philosophical science of medicine in Germany. Journal of History of Medicine, 27, 145-158.
  43. Risse, G. B. (1976). Schelling, “Naturphilosophie” and John Brown’s system of medicine. Bulletin of the History of Medicine, 50(3), 321- 334.
  44. Röschlaub, A. (1798). Von dem Einflusse der Brown’schen Theorie in die praktische Heilkunde. Kölischen Buchhandlung.
  45. Röschlaub, A. (1802). Untersuchungen über Pathogenie order einleitung in die medizinische Theorie (vol. 1). Andreäischen Buchhandlung.
  46. Seidler, E. (1985). Christoph Wilhelm Hufelans Ideen über Pathogenie und Einfluss der Lebenskraft auf die Enstehung und Form der Krankheiten (1795). En H. Schipperges (Ed.), Pathogenese: Grundzüge und Perspektiven einer Theoretischen Pathologie, (pp. 83-87). Springer.
  47. Sloan, P. R. (2006). Kant on the history of nature: The ambiguous heritage of the critical philosophy for natural history. Studies in History and Philosophy of Science. Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 37(4), 627-648. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2006.09.003
  48. Sydenham, T. (1848). The works (vol. I). Sydenham Society.
  49. Teo, T. (2005). The critique of psychology: From Kant to postcolonial theory. Springer.
  50. Teruel, P. J. (2013). Die äussere Schaale der Natur: Eine Fussnote zum Versuch über die Krankheiten des Kopfes (1764). Kant-Studien, 104(1), 23-43. https://doi.org/10.1515/kant-2013-0004
  51. Teruel, P. J. (2025). The final synthesis: The implications of the natural philosophy contained in the Opus postumum for the question “What is a human being?”. Naturaleza y Libertad: Revista de Estudios Interdisciplinares, 19, 83-106. https://doi.org/10.24310/nyl.19.2025.20334
  52. Tsouyopoulos, N. (1982). Andreas Roschlaub und die Romantische Medizin: Die philosophischen Grundlagen der modernen Medizin. Fischer.
  53. Tsouyopoulos, N. (1988). The influence of John Brown’s ideas in Germany. Medical History, 32(S8), 63-74.
  54. Van den Berg, H. (2014). Kant’s conception of proper science. En H. van den Berg (Ed.), Kant on proper science: Biology in the critical philosophy and the Opus Postumun (pp. 15-51). Springer.
  55. von Engelhardt, D. (2023). Medizin in Romantik und Idealismus. Darstellung und Interpretation (vol. 1). Frommann-Holzboog.
  56. Weikard, M. U. (1799). Der philosophische Arzt. Audreäischen.
  57. Wieland, C. M. (1795, Agosto). Zusatz des Herausgebers. Der Neuer Teutscher Merkur, 2 (153-155), 10. Stück.
  58. Wiesing, U. (2008). Immanuel Kant, his philosophy and medicine. Medical Health Care and Philosophy, 11, 221-236. https://doi.org/10.1007/s11019-007-9085-z
  59. Zupcic, S. (2007). El médico y el escritor: Andreas Röschlaub (1768-1835) y Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling (1775-1854). Universidad Autónoma de Madrid.