Pré-publicação
Notas críticas

¿Cómo hablar de las emociones? Acerca de De qué hablamos cuando hablamos de emoción de Andrea Melamed

PDF (Español (España))
  • Juan R. Loaiza
Juan R. Loaiza
Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1254

Publicado 2025-09-11

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En De qué hablamos cuando hablamos de emoción, Andrea Melamed analiza las principales teorías filosóficas de la emoción, y sostiene que ninguna de ellas explica por sí sola la complejidad de nuestra vida emocional. En su lugar, Melamed defiende una propuesta metateórica pluralista que aboga por hacer convivir distintas teorías de la emoción que expliquen facetas específicas de lo que llamamos «emoción». En esta nota crítica, examino el argumento de Melamed en dos frentes. Primero, comparo la taxonomía de las teorías filosóficas de la emoción de Melamed con la taxonomía propuesta recientemente por Michael Brady. Con ello, propongo una taxonomía conjunta que herede las virtudes de ambas divisiones de la literatura. Segundo, comparo la propuesta metateórica de Melamed con el eliminativismo de Griffiths, y muestro las dificultades que enfrenta un enfoque pluralista para no colapsar en el eliminativismo.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality. Columbia University Press.
  2. Boyd, R. (1991). Realism, anti-foundationalism and the enthusiasm for natural kinds. Philosophical Studies, 61, 127-148. https://doi.org/10.1007/BF00385837
  3. Boyd, R. (1999). Homeostasis, species, and higher taxa. En R. A. Wilson (Ed.), Species: New interdisciplinary essays (pp. 141-185). The MIT Press.
  4. Brady, M. (2025). An overview of contemporary theories of emotions in philosophy. En A. Scarantino (Ed.), Emotion theory: The Routledge comprehensive guide: Volume I: History, contemporary theories, and key elements (pp. 215-231). Routledge, Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315559940
  5. Carnap, R. (1950). Logical foundations of probability. The University of Chicago Press.
  6. Carvalho, F. N. de. (2022). Perceiving emotions in (and through) social interactions: A Deweyan account. Cognitio: Revista de Filosofia, 23(1), e59110–e59110. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2022v23i1:e59110
  7. Charland, L. C. (1997). Reconciling cognitive and perceptual theories of emotion: A representational proposal. Philosophy of Science, 64(4), 555-579.
  8. Colombetti, G. (2005). Appraising valence. Journal of Consciousness Studies, 12(8-10), 103-126.
  9. Colombetti, G. (2007). Enactive appraisal. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 6(4), 527-546. https://doi.org/10.1007/s11097-007-9077-8
  10. Colombetti, G. (2014). The feeling body: Affective science meets the enactive mind (First MIT Press paperback edition). The MIT Press.
  11. Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error. Avon Books.
  12. De Sousa, R. (1987). The rationality of emotion. The MIT Press.
  13. Deonna, J., & Teroni, F. (2012). The emotions: A philosophical introduction. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203721742
  14. Deonna, J., & Teroni, F. (2015). Emotions as attitudes. Dialectica, 69(3), 293-311.
  15. Deonna, J., & Teroni, F. (2022). Emotions and their correctness conditions: A defense of attitudinalism. Erkenntnis. https://doi.org/10.1007/s10670-022-00522-0
  16. Dewey, J. (1894). The theory of emotion: I: Emotional attitudes. Psychological Review, 1(6), 553-569. https://doi.org/10.1037/h0069054
  17. Díaz, R. (2023). Against emotions as feelings: Towards an attitudinal profile of emotion. Journal of Consciousness Studies, 30(7/8), 223-245. https://doi.org/10.53765/20512201.30.7.223
  18. Dupré, J. (1981). Natural kinds and biological taxa. The Philosophical Review, 90(1), 66. https://doi.org/10.2307/2184373
  19. Goldie, P. (2000). What emotions are, and their place in psychological explanation. En The emotions: A philosophical exploration (pp. 11-49). Oxford University Press.
  20. Greenspan, P. S. (2014). Emotions and reasons: An inquiry into emotional justification. Routledge. (Obra original publicada en 1988)
  21. Griffiths, P. E. (1997). What emotions really are: The problem of psychological categories. University of Chicago Press.
  22. Griffiths, P. E. (2004). Emotions as natural and normative kinds. Philosophy of Science, 71(5), 901-911. https://doi.org/10.1086/425944
  23. Hutto, D. D. (2012). Truly enactive emotion. Emotion Review, 4(2), 176-181. https://doi.org/10.1177/1754073911430134
  24. Hutto, D. D., Robertson, I., & Kirchhoff, M. D. (2018). A new, better BET: Rescuing and revising basic emotion theory. Frontiers in Psychology, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01217
  25. James, W. (1884). What is an emotion? Mind, 9(34), 188-205. https://doi.org/10.1093/mind/os-IX.34.188
  26. Kenny, A. (2003). Action, emotion and will. Routledge. (Obra original publicada en 1963)
  27. Lazarus, R. S. (1982). Thoughts on the relations between emotion and cognition. American Psychologist, 37(9), 1019-1024.
  28. Melamed, A. F. (2021). Enactivismo y valoración: Cómo superar la querella entre teorías somáticas y cognitivas de las emociones. Daimon: Revista Internacional de Filosofía, 84, 163-181.
  29. Melamed, A. F. (2024). De qué hablamos cuando hablamos de emoción. Teseo. https://doi.org/10.55778/ts877233940
  30. Moors, A., Ellsworth, P. C., Scherer, K. R., & Frijda, N. H. (2013). Appraisal theories of emotion: State of the art and future development. Emotion Review, 5(2), 119-124. https://doi.org/10.1177/1754073912468165
  31. Morange, M. (2015). Is there an explanation for … the diversity of explanations in biological studies? En P.-A. Braillard, & C. Malaterre (Eds.), Explanation in biology: An enquiry into the diversity of explanatory patterns in the life sciences (pp. 31-46). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9822-8_2
  32. Prinz, J. J. (2004). Gut reactions: A perceptual theory of emotion. Oxford University Press.
  33. Russell, J. A. (2009). Emotion, core affect, and psychological construction. Cognition & Emotion, 23(7), 1259-1283. https://doi.org/10.1080/02699930902809375
  34. Scarantino, A. (2012). How to define emotions scientifically. Emotion Review, 4(4), 358-368. https://doi.org/10.1177/1754073912445810
  35. Scarantino, A. (2014). The motivational theory of emotions. En D. Jacobson & J. D’Arms (Eds.), Moral psychology and human agency (pp. 156-185). Oxford University Press.
  36. Scarantino, A. (2016). The philosophy of emotions and its impact on affective science. En L. F. Barrett, M. Lewis, & J. M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (4th ed., pp. 3-48). Guilford Press.
  37. Sellars, W. S. (1962). Philosophy and the scientific image of man. En R. Colodny (Ed.), Frontiers of science and philosophy (pp. 35-78). University of Pittsburgh Press. Citado en Melamed, A. (2024). De qué hablamos cuando hablamos de emoción. Teseo. https://doi.org/10.55778/ts877233940
  38. Solomon, R. C. (1973). Emotions and choice. The Review of Metaphysics, 27(1), 20-41.
  39. Strawson, P. F. (1963). Carnap’s views on constructed systems versus natural languages in analytic philosophy. En P. A. Schilpp (Ed.), The philosophy of Rudolf Carnap (pp. 503-518). Open Court. http://fitelson.org/woodward/strawson.pdf
  40. Tappolet, C. (2016). Emotions, values, and agency. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696512.001.0001
  41. Zajonc, R. B. (1980). Feeling and Thinking: Preferences need no inferences. American Psychologist, 35(2), 151-175.