Pré-publicação
Artigos

Derecho a sufragio y la política del reconocimiento

PDF (Español (España))
  • Pablo Marshall
Pablo Marshall
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. / Núcleo Milenio Estudios en Discapacidad y Ciudadanía, Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, Chile.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1393

Publicado 2026-08-31

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En el presente artículo busco identificar la utilidad del enfoque del reconocimiento para una discusión sobre la importancia del derecho a sufragio, que vaya más allá de la referencia a la lucha de los movimientos sociales y políticos por la expansión del sufragio durante los siglos XIX y XX. Se enfatiza la referencia a ciertas características del derecho a sufragio que permiten entenderlo como un derecho especialmente valioso para la teoría política del reconocimiento y se responde a la pregunta sobre si la teoría del reconocimiento permite entender aspectos subvalorados del derecho a sufragio. Se explora esta conexión entre reconocimiento y sufragio mediante la formulación de la idea del derecho a sufragio como un especial instrumento de reconocimiento, permitiendo así dar una base conceptual para analizar algunas de las formas de exclusión electoral más comunes en las democracias contemporáneas. Me centro en discutir la premisa de que la exclusión del sufragio universal constituye una falta de reconocimiento de la autonomía o una falta de respeto asociadas a la igual dignidad de la persona en cuanto ciudadano. Para este objetivo se utiliza el ejemplo de la exclusión electoral de las personas privadas de libertad, las personas con discapacidad intelectual y los menores de edad.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Acemoglu, D., & Robinson, J. (2000). Why did the West extend the franchise? Democracy, inequality, and growth in historical perspective. Quarterly Journal of Economics, 115(4), 1167-1199. https://doi.org/10.1162/003355300555042
  2. Ackerman, B. A. (1991). We the people: Foundations. Harvard University Press.
  3. Agran, M., MacLean, W. E., Jr., & Andren, K. A. K. (2016). “My voice counts, too”: Voting participation among individuals with intellectual disability. Intellectual and Developmental Disabilities, 54(4), 285-294. https://doi.org/10.1352/1934-9556-54.4.285
  4. Beckman, L. (2009). The frontiers of democracy: The right to vote and its limits. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230244962
  5. Bessant, J. (2020). From denizen to citizen: Contesting representations of young people and the voting age. Journal of Applied Youth Studies, 3(3), 223-240. https://doi.org/10.1007/s43151-020-00014-4
  6. Bhugra, D., Pathare, S., Gosavi, C., Ventriglio, A., Torales, J., & Castaldelli-Maia, J. M., … Ng, R. (2016). Mental illness and the right to vote: A review of legislation across the world. International Review of Psychiatry, 28(4), 395-399. https://doi.org/10.1080/09540261.2016.1211096
  7. Brennan, J. (2016). Against democracy. Princeton University Press.
  8. Cheneval, F. (2006). The people in deliberative democracy. En S. Besson & J. L. Martí (Eds.), Deliberative democracy and its discontents (pp. 159-180). Routledge.
  9. Christodoulidis, E. (2004). The objection that cannot be heard: Communication and legitimacy in the courtroom. En A. Duff, L. Farmer, S. Marshall, & V. Tadros (Eds.), The trial on trial. Volume 1: Truth and due process (pp. 179-202). Hart.
  10. Corrigan, P. W., Markowitz, F. E., & Watson, A. C. (2004). Structural levels of mental illness stigma and discrimination. Schizophrenia Bulletin, 30(3), 481-491. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.schbul.a007096
  11. Ewald, A. (2013). Escape from the ‘Devonian amber’: A reply to Voting and vice. The Yale Law Journal Online, 122, 319-339.
  12. Feinberg, J., & Narveson, J. (1970). The nature and value of rights. Journal of Value Inquiry, 4(4), 243-260. https://doi.org/10.1007/BF00137935
  13. Gardner, J. (1997). Liberty, community and the constitutional structure of political influence: A reconsideration of the right to vote. University of Pennsylvania Law Review, 145(4), 893-985. https://doi.org/10.2307/3312700
  14. Goodin, R. E., & Spiekermann, K. (2018). An epistemic theory of democracy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198823452.001.0001
  15. Gunn, P. (2019). Against epistocracy. Critical Review, 31(1), 26-82. https://doi.org/10.1080/08913811.2019.1609842
  16. Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere. The MIT Press.
  17. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez: Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
  18. Hajnal, Z., Lajevardi, N., & Nielson, L. (2017). Voter identification laws and the suppression of minority votes. The Journal of Politics, 79(2), 363-379. https://doi.org/10.1086/688343
  19. Hegel, G. W. F. (1966). Fenomenología del espíritu. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1807).
  20. Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: Por una gramática moral de los conflictos sociales. Crítica. (Obra original publicada en 1992).
  21. Honneth, A. (2010). Reconocimiento y menosprecio: Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Katz.
  22. Honneth, A. (2014). El derecho de la libertad: Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.
  23. Jameson, J. M., Riesen, T., Polychronis, S., Trader, B., Mizner, S., Martinis, J., & Hoyle, D. (2015). Guardianship and the potential of supported decision making with individuals with disabilities. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 40(1), 36-51. https://doi.org/10.1177/1540796915586189
  24. Keyssar, A. (2009). The right to vote: The contested history of democracy in the United States. Basic Books.
  25. Lizzeri, A., & Persico, N. (2004). Why did the elites extend the suffrage? Democracy and the scope of government, with an application to Britain’s “Age of Reform”. The Quarterly Journal of Economics, 119(2), 707-765. https://doi.org/10.1162/0033553041382175
  26. López-Guerra, C. (2014). Democracy and disenfranchisement: The morality of electoral exclusions. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198705789.001.0001
  27. Manza, J., & Uggen, C. (2006). Locked out: Felon disenfranchisement and American democracy. Oxford University Press. https://academic.oup.com/book/6731
  28. Marshall, P. (2017). El derecho a sufragio de los menores de edad: Capacidad y edad electoral. Revista de Ciencia Política (Santiago), 37(1), 1-24. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2017000100001
  29. Marshall, P. (2018). Voting from prison: Against the democratic case for disenfranchisement. Ethics & Global Politics, 11(3), 1498696. https://doi.org/10.1080/16544951.2018.1498696
  30. Marshall, P. (2019). Sufragio y proporcionalidad: Un análisis crítico de la jurisprudencia sobre la privación del derecho a sufragio. Estudios constitucionales, 17(1), 265-320. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002019000100265
  31. Marshall, P. (2023). Voto Preso: el derecho a sufragio de la población carcelaria. La Pollera.
  32. Marshall, P. (2024). Expansión y contracción: La trayectoria del derecho electoral chileno (1833-2023). Revista de estudios histórico-jurídicos, (46), 491-516. https://doi.org/10.4151/ISSN.07176260-Num.46-Fulltext.1253
  33. Marshall, T. H. (1998). Citizenship and social class and other essays. Cambridge University Press.
  34. Minow, M. (1990). Making all the difference: Inclusion, exclusion and American law. Cornell University Press.
  35. Mouffe, C. (1999). Carl Schmitt and the paradox of liberal democracy. En C. Mouffe (Ed.), The challenge of Carl Schmitt (pp. 38-53). Verso.
  36. Petersen, A., & Willig, R. (2002). An interview with Axel Honneth: The role of sociology in the theory of recognition. European Journal of Social Theory, 5(2), 265-277. https://doi.org/10.1177/13684310222225441
  37. Pettit, P. (1999). Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Paidós.
  38. Pettus, K. I. (2013). Felony disenfranchisement in America: Historical origins, institutional racism, and modern consequences. SUNY Press. (Obra original publicada en 2004).
  39. Przeworski, A. (2008). Constraints and choices: Electoral participation in historical perspective. Comparative Political Studies, 42(1), 4-30. https://doi.org/10.1177/0010414008324991
  40. Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  41. Shklar, J. N. (1991). American citizenship: The quest for inclusion. Harvard University Press.
  42. Taylor, C. (2006). Imaginarios sociales modernos. Paidós.
  43. Taylor, C. (2009). La política del reconocimiento. En El multiculturalismo y “la política del reconocimiento” (pp. 43-107). Fondo de Cultura Económica.
  44. Tocqueville, A. (2003). Democracy in America. Liberty Fund. (Obra original publicada en 1835).
  45. Waldron, J. (2000). Votes as powers. En M. Friedman, L. May, K. Parsons, & J. Stiff (Eds.), Rights and reason: Essays in honor of Carl Wellman (pp. 45-64). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9403-5_4
  46. Warren, K. B. (2015). Recognizing justice for citizens with cognitive disabilities. Lexington Books.
  47. Ziegler, R. (2011). Legal outlier, again? U.S. felon suffrage: Comparative and international human rights perspectives. Boston University International Law Journal, 29(2), 197-266.