v. 38 n. 2 (2018)
Notas críticas

Representaciones mentales, representaciones neuronales y el enigma de la intencionalidad: Acerca de Representaciones mentales de Liza Skidelsky

PDF (Español (España))
  • Sergio Daniel Barberis
Sergio Daniel Barberis
Facultad de Filosofía y Letras - Instituto de Filosofía “Dr. Alejandro Korn” - Universidad de Buenos Aires
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2018.305

Publicado 2018-11-01

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En Representaciones mentales, Liza Skidelsky se propone poner de manifiesto la completa escisión que existe entre los fenómenos de la intencionalidad de los estados mentales y el contenido de las representaciones mentales. Por un lado, la autora defiende una elucidación internista del contenido de las representaciones mentales postuladas por la ciencia cognitiva. Por otro lado, nos propone concebir la intencionalidad como un fenómeno vinculado al lenguaje y a las prácticas comunicativas. Esta reformulación permitiría establecer los cimientos para un proyecto naturalista ampliado, según el cual las ciencias humanas y sociales ofrecerían el marco interdisciplinario adecuado para la explicación de la intencionalidad. En esta nota crítica, sostengo que el proyecto naturalista cientificista todavía cuenta con algunos recursos conceptuales, provenientes de la neurociencia cognitiva y de la neurociencia computacional, que pueden eventualmente saldar la brecha entre la representación y la intencionalidad.

PDF (Español (España))

Referências

Bermúdez, J. L. (2003), Thinking without Words, Oxford, Oxford University Press.
Boone, W. y Piccinini, G. (2016), “The Cognitive Neuroscience Revolution”, Synthese, 193 (5), pp. 1509-1534..
Brentano, F. (1874), Psychology from an Empirical Standpoint, Londres, Routledge.
Chomsky, N. (1995), The Minimalist Program, Cambridge, The MIT Press.
Cummins, R. (1983), The Nature of Psychological Explanation, Cambridge, The MIT Press.
Davidson, D. (1982), “Rational animals”, Dialectica, 36 (4), pp. 317-327.
Dretske, F. I. (1991), Explaining Behavior: Reasons in a World of Causes, Cambridge, The MIT Press.
Fodor, J. A. (1987), Psychosemantics: The problem of Meaning in the Philosophy of Mind. Vol. 2. Cambridge, The MIT Press.
Marr, D. (2010), Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information, Cambridge, The MIT Press.
Millikan, R. G. (1984), Language, Thought, and Other Biological Categories: New Foundations for Realism. Cambridge, The MIT Press.
Morgan, A. (2014), “Representations gone mental”, Synthese, 191 (2), pp. 213-244.
Morgan, A. y Piccinini, G. (2017), “Towards a Cognitive Neuroscience of Intentionality”, Minds and Machines, 28 (1), pp. 1-21.
O’Keefe, J. y Dostrovsky, J. (1971), “The Hippocampus as a Spatial Map: Preliminary Evidence from Unit Activity in the Freely-Moving Rat”, Brain Research, 34 (1), pp. 171-175.
O’Keefe, J. y Nadel, L. (1978), The Hippocampus as a Cognitive Map, Oxford, Clarendon Press.
Piccinini, G. y Craver, C. (2011), “Integrating Psychology and Neuroscience: Functional Analyses as Mechanism Sketches”, Synthese, 183 (3), pp. 283–311.
Ramsey, W. M. (2007), Representation Reconsidered, Cambridge, Cambridge University Press.
Skidelsky, L. (2016), Representaciones mentales: Donde la filosofía de la mente y la filosofía de la ciencia cognitiva se equivocaron, Buenos Aires, EUDEBA.