Código de conduta
A Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, responsável editorial de Análisis Filosófico, compromete-se a cumprir e manter os critérios de boas práticas de edição acadêmica em todas as etapas do processo de publicação da revista. À continuação, apresenta-se um resumo de nosso Código de Conduta para editores, revisores e autores e nossos procedimentos para o tratamento de mal-entendidos acadêmicos. Assim como qualquer guia de boas práticas, ela está sujeita a revisão periódica.
A Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, através da Comissão Editorial, segurará que as boas práticas de publicação acadêmica se mantenham dentro dos critérios descritos à continuação:
Membros da comissão editorial
Agir de maneira equilibrada, objetiva e justa no desempenho de suas funções previstas, sem discriminação por motivos de gênero, orientação sexual, crenças religiosas ou políticas, origem étnico ou geográfico dos autores.
Utilizar o mesmo critério científico para os suplementos e as edições de números especiais que para os números regulares, de modo que os artículos sejam considerados e aceitos apenas por seu mérito acadêmico e sem influências indevidas.
Adotar e seguir procedimentos razoáveis no caso de reclamações de caráter ético o conflitivo. Dar aos/às autores/as a oportunidade razoável de responder a qualquer reclamação. Qualquer reclamo deve ser investigado sem importar quando foi aprovada a publicação original. Deve se manter toda a documentação relacionada com tais reclamações.
Revisores/as
Contribuir para o processo de tomada de decisões e colaborar para melhorar o documento publicado revisando o manuscrito de maneira objetiva e oportuna
Manter a confidencialidade de qualquer informação subministrada pelo editor ou autor. Não reter nem copiar o manuscrito.
Alertar o editor de qualquer conteúdo já publicado ou submetido que seja substancialmente semelhante ao que está sendo revisado.
Alertar o editor de possíveis conflitos de interesse entre o revisor e o autor (relações financeiras, familiares ou de outro tipo). Se for necessário, se recusar a ser o revisor desse manuscrito.
Autores/as
Confirmar que o manuscrito, tal como tem sido submetido, não está sob consideração ou aceito para sua publicação em outro meio. Caso partes do conteúdo do manuscrito submetido se superponham com o conteúdo de outro manuscrito publicado ou submetido a outra revista, reconhecer e citar essas fontes. Além do mais, se fosse necessário, fornecer ao editor uma cópia de qualquer manuscrito que contenha conteúdo superposto ou estreitamente relacionado com o conteúdo do manuscrito submetido para a avaliação dos editores.
Confirmar que todo o trabalho no manuscrito submetido é original e reconhecer e citar o conteúdo reproduzido de outras fontes. Obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes quando seja necessário. Se o manuscrito não for original (por exemplo, ser uma tradução do inglês), informar os editores ao submeté-lo.
Declarar qualquer possível conflito de interesses que possa ser considerado exercício de uma influência indevida em qualquer etapa durante o processo de publicação
Notificar prontamente ao editor da revista se identifica um erro significativo em sua publicação. Cooperar com os editores para publicar uma errata, um addendum, uma nota de correção ou uma retratação do manuscrito quando seja considerado necessário.
ÉTICA NA PUBLICAÇÃO
Análisis Filosófico evitará a publicação de textos que envolvam qualquer tipo de conduta antiética na pesquisa. Naqueles casos em que se suspeite conduta antiética ou plagio, a Comissão Editorial orientará seu agir pela lista de procedimentos estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) e iniciará as ações legais pertinentes. Análisis Filosófico está disposta a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas, caso seja necessário. No caso de identificar algum problema desse tipo, o leitor poderá entrar em contato com info@analisisfilosofico.org. Decisões editoriais não serão afetadas pela origem dos textos, incluindo nacionalidade, etnia, crenças políticas, raça ou religião dos autores. Decisões de editar e publicar serão independentes das políticas dos governos ou quaisquer outros agentes alheios à revista. A Comissão Editorial apenas considerará textos que no tenham sido publicados anteriormente e que no tenham sido enviados simultaneamente a outras revistas.
Identificação de condutas acadêmicas inapropriadas
A conduta e comportamento acadêmico não apropriado podem ser identificados e levados para a atenção da Comissão Editorial a qualquer momento por qualquer pessoa. Quem informe à Comissão Editorial sobre tal conduta deve fornecer suficiente informação e evidência para que posso ser iniciada a investigação. Toda alegação deverá ser tomada com seriedade e ser tratada de forma apropriada até se alcançar uma decisão ou conclusão final.
Investigação
Uma decisão inicial deve ser tomada pela direção da revista, que deve consultar com a Comissão Editorial si é apropriada. Deve-se- recopilar evidência necessária, mantendo a confidencialidade e evitando difundir qualquer alegação além daqueles que necessitam saber dos fatos.
Condutas inapropriadas menores
A má conduta menor pode ser tratada evitando processos complexos por meio da comunicação com as partes envolvidas. Em todo caso deve-se dar à pessoa a oportunidade de responder a qualquer reclamação.
Condutas inapropriadas sérias
A má conduta seria pode requerer que os empregadores da pessoa acusada sejam notificados. A direção da revista, em consulta com a Comissão Editorial, deverá tomar a decisão de envolver ou não aos empregadores, seja examinando as provas disponíveis, seja consultando um número limitado de especialistas.
Ações a serem tomadas pela Comissão Editorial (em ordem crescente de gravidade, podem ser aplicadas separada ou conjuntamente)
Informar à persona envolvida quando parece haver um mal-entendido ou aplicação incorreta de critérios acadêmicos apropriados.
Redigir uma carta ao/à autor/a o ao/à revisor/a que aponte a má conduta e apresente uma advertência para o comportamento futuro.
Publicar uma nota editorial detalhando a má conduta.
Redigir uma carta formal ao/à chefe do departamento do/a autor/a ou do/a revisor/a ou à agência de financiamento.
Retratar publicamente e retirar formalmente uma publicação da revista, conjuntamente com informar o/a chefe do departamento do/a autor/a ou do/a revisor/a, os serviços de indexação e os/as leitores da publicação.
Imposição de um embargo formal às contribuições e uma persona por um período definido.
Informar o caso a uma organização profissional ou autoridade superior para investigação e ação adicionais.