Publicado 2012-05-01
Palabras clave
- Paradox,
- Circularity,
- Yablo’s formalization
- Paradoja,
- Circularidad,
- Formalización de Yablo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
Cook (en prensa) presenta una paradoja que según él no es circular. No veo motivos para cuestionar la pretensión de no circularidad, pero sí me resulta algo problemática la cuestión de su paradojicidad. El punto que intentaré defender será que la propuesta de Cook es exitosa en ofrecer una formalización, pero fracasa en proveer una paradoja formal, al menos del mismo tipo y fuerza que el Mentiroso.
Citas
- Cook, R. (2004), “Patterns of paradox”, Journal of Symbolic Logic, 69, p.767-774.
- Cook, R. (2006), “There are non-circular paradoxes (but Yablos’ isn’t one of them)”, The Monist, 89 (1), pp. 118-149.
- Cook, R. (forthcoming), Yablo’s Paradox: An Essay on Circularity, Oxford, Oxford University Press.
- Ketland, J. (2005), “Yablo’s paradox and ω-inconsistency”, Synthese, 145(3), pp. 295-302.
- Priest, G. (1997), “Yablo’s paradox”, Analysis, 57, pp. 236-242.
- Yablo, S. (1993), “Paradox without self-reference”, Analysis, 53 (4), pp. 251–252.