Em direção a um anti-excepcionalismo estendido: prática, revisão e adoção
Omar Vásquez
Publicado 2022-11-11
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Resumo
El problema de la adopción (Padró 2015), según el cual es imposible adoptar una lógica, sugiere la idea de que la práctica de inferir es prioritaria conceptualmente a la lógica entendida como teoría (o como un conjunto de principios). Este problema representa un desafío para la concepción anti-excepcionalista de la lógica, que entiende a los principios lógicos como meras hipótesis sujetas a revisión. En nuestra perspectiva, el principal problema de esta concepción ha sido dejar abierta la pregunta sobre la naturaleza de la práctica de inferir. Sin embargo, nos parece completamente posible responder esta pregunta dentro del marco teórico anti-excepcionalista. En este trabajo desarrollamos una concepción naturalista de la práctica de inferir que viene a llenar el vacío dejado por la propuesta anti-excepcionalista tradicional y responde en gran medida el reto lanzado por el problema de la adopción.
Referências
- Besson, C. (2019). Knowledge of logical generality and the possibility of deductive reasoning. En T. Chan & A. Nes (Eds.), Inference and consciousness. Routledge Studies in Contemporary Philosophy (pp. 172-196). Routledge.
- Boghossian, P. (2014). What is inference. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 169(1), 1-18.
- Boghossian, P., & Wright, C. (2020). Kripke, Quine, the ‘adoption problem’ and the empirical revision of logic. Manuscrito.
- Devitt, M. & Roberts, J. R. (2020). The adoption problem in logic: A quinean picture. Manuscrito.
- Hjortland, O. T. (2017). Anti-exceptionalism about logic. Philosophical Studies, 174(3), 631-658. https://doi.org/10.1007/s11098-016-0701-8
- Hjortland, O. (2019). What counts as evidence for a logical theory? Australasian Journal of Logic, 16(7), 250-282. https://doi.org/10.26686/ajl.v16i7.5912
- Kripke, S. (2021). The question of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
- Murzi, J., & Carrara, M. (2015). Paradox and logical revision: A short introduction. Topoi, 34(1), 7-14. https://doi.org/10.1007/s11245-014-9286-z
- Padró, R. (2015). What the tortoise said to Kripke: The adoption problem and the epistemology of logic, Ph.D. thesis. https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/603/
- Padro, R. (2021). The adoption problem and the epistemology of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
- Priest, G. (2014). Revising logic. En P. Rush (Ed.), The metaphysics of logic (pp. 211-223). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139626279.016
- Priest, G. (2016). Logical disputes and the a priori. Logique et Analyse, 236, 347-366. http://dx.doi.org/10.2143/LEA.236.0.3186061
- Quine, W.V.O. (1951). Main trends in recent philosophy: Two dogmas of empiricism. The Philosophical Review, 60(1), 20-43. https://doi.org/doi:10.2307/2181906
- Quine, W.V.O. (1986). Philosophy of logic (2nd ed.). Harvard University Press.
- Ryle, G. (1945). Knowing how and knowing that: the presidential address. Proceedings of the Aristotelian Society, 46, new series, 1-16.
- Ryle, G. (1949). The concept of mind. Hutchinson.
- Williamson, T. (2017). Semantic paradoxes and abductive methodology. En B. Armour-Garb (Ed.), Reflections on the liar (pp. 325-346). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199896042.003.0013
- Williamson, T. (2021). Accepting a logic, accepting a theory. Manuscrito.
- Wright, C. (2004). Intuition, entitlement and the epistemology of logical laws. Dialectica, 58(1), 155-175. http://www.jstor.org/stable/42970835