Vol. 30 Núm. 2 (2010)
Artículos

El debate entre externistas e internistas acerca de la racionalidad inferencial

PDF
  • Manuel Pérez Otero
Manuel Pérez Otero
Universidad de Barcelona / LOGOS, España
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2010.128

Publicado 2010-11-01

Palabras clave

  • Content externalism,
  • Inferential rationality,
  • Boghossian,
  • Twin Earth,
  • Singular terms
  • Externismo,
  • Racionalidad inferencial,
  • Boghossian,
  • Tierra Gemela,
  • Términos singulares
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Se han presentado diversos argumentos contra el externismo sobre el contenido. Abordo aquí uno de esos argumentos, que -como algunos otros- procede de Boghossian. Se relaciona con nuestra racionalidad inferencial (por usar sus términos). Según su razonamiento, la aprioridad de nuestras habilidades lógicas es inconsistente con ciertas asunciones externistas. Esa conclusión no está justificada. El problema que señala Boghossian constituye un reto importante para cualquier teoría del contenido, no sólo para el externismo. Además, cuando examinamos qué pueden proponer los internistas para resolver el problema, constatamos que los externistas tienen un repertorio de posibles respuestas más prometedor que el de los internistas. En ese sentido, si cabe extraer alguna conclusión relevante para el debate externismo/internismo, es justamente contraria al propósito original de Boghossian, pues el escenario que plantea puede proporcionar indicios adicionales en favor del externismo.

PDF

Citas

  1. Boghossian, P. A. (1989), “Content and Self-Knowledge”, Philosophical Topics, 17, pp. 5-26.
  2. Boghossian, P. A. (1992a), “Externalism and Inference”, Philosophical Issues, vol. 2, Rationality in Epistemology, pp. 11-28.
  3. Boghossian, P. A. (1992b), “Reply to Schiffer”, Philosophical Issues, vol. 2, Rationality in Epistemology, pp. 39-42.
  4. Boghossian, P. A. (1994), “The Transparency of Mental Content”, Philosophical Perspectives, vol. 8, Logic and Language, pp. 33-50.
  5. Brown, J. (2004), Anti-individualism and Knowledge, Cambridge, The MIT Press.
  6. Burge, T. (1979), “Individualism and the Mental”, Midwest Studies in Philosophy, 4, pp. 73-121.
  7. Burge, T. (1988), “Individualism and Self-Knowledge”, Journal of Philosophy 85, pp. 649-663.
  8. Burge, T. (1998), “Memory and Self-Knowledge”, en Ludlow, P. y Martin, N. (eds.), Externalism and Self-Knowledge, Standord, CSLI Publications, pp. 351-370.
  9. Campbell, J. (1987), “Is Sense Transparent?”, Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 88, pp. 273-292.
  10. Davidson, D. (1987), “Knowing One’s Own Mind”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 60, pp. 441-458.
  11. Faria, P. (2009), “Unsafe Reasoning: a Survey”, Dois Pontos, 6, pp. 185-201.
  12. Garmendia, E. (2010), Auto-conocimiento, memoria y racionalidad. (Estudio de tres argumentos antiexternistas). Tesis Doctoral presentada en la Universidad de Barcelona.
  13. Goldberg, S. C. (1999), “The Relevance of Discriminatory Knowledge of Content”, Pacific Philosophical Quarterly, 80, pp. 136-156.
  14. Kripke, S. (1979), “A Puzzle About Belief”, en Margalit, A. (ed.) (1979), Meaning and Use, Dordrecht, D. Reidel, pp. 239-275.
  15. McKinsey, M. (1991), “Anti-Individualism and Privileged Access”, Analysis, 51, pp. 9-16.
  16. Nagel, T. (1976), “Moral Luck”, Proceedings of the Aristotelian Society, supplementary volume 50, pp.137-151.
  17. Pérez Otero, M. (2004), “Las consecuencias existenciales del externismo”, Análisis Filosófico, XXIV (1), pp. 29-58.
  18. Pérez Otero, M. (2009), “Conocimiento, discriminabilidad y acceso al contenido representacional”, en Alcolea, J., Iranzo, V., Sánchez, A. y Valor, J.(eds.), Actas del VI Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Valencia, Universitat de València, pp. 227-231.
  19. Putnam, H. (1973), “Meaning and Reference” ,Journal of Philosophy, 70, pp. 699-711.
  20. Putnam, H. (1975), “The Meaning of ‘Meaning’”, en Putnam, H., Mind, Language and Reality, Cambridge, University Press, pp. 215-271.
  21. Salmon, N. (1998), “Nonexistence”, Noûs, 32, pp. 277-319.
  22. Schiffer, S. (1992), “Boghossian on Externalism and Inference”, Philosophical Issues, vol. 2, Rationality in Epistemology, pp. 29-38.
  23. Sorensen, R. A. (1998), “Logical Luck”, Philosophical Quarterly, 48, pp. 319-334.
  24. Sosa, D. (2008), “La Inferencia que deja algo librado al azar”, en Pérez, D. y Fernández Moreno, L. (eds.), Cuestiones Filosóficas: Ensayos en honor de Eduardo Rabossi. Buenos Aires, Catálogos, pp. 199-220.
  25. Williams, B. (1976), “Moral Luck”, Proceedings of the Aristotelian Society, supplementary volume 50, pp. 115-135.
  26. Williamson, T. (2000), Knowledge and its Limits, Oxford, OxfordUniversity Press.