Vol. 40 Núm. 2 (2020)
Discusiones

Sobre el alcance del antirrealismo de Wittgenstein

PDF
  • Manuel Pérez Otero
Manuel Pérez Otero
Universidad de Barcelona, Barcelona, España / LOGOS (Research Group in Analytic Philosophy), Barcelona, España
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2020.377

Publicado 2020-11-01

Palabras clave

  • seguimiento de reglas,
  • Kripke,
  • escepticismo semántico,
  • realismo,
  • deliberación racional,
  • condiciones de aseverabilidad,
  • intencionalidad
    • ...Más
    Menos
  • Rule-Following,
  • Kripke,
  • Meaning-Scepticism,
  • Realism,
  • Rational Deliberation,
  • Assertability Conditions,
  • Intentionality
    • ...Más
    Menos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Karczmarczyck (2020) evalúa y critica algunas tesis centrales defendidas en mi libro Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas (2018), centrado en las ideas del segundo Wittgenstein. Debato aquí sobre diversos puntos examinados por Karczmarczyck. En particular: (i) rechazo su concepción antirrealista de la intencionalidad, según la cual factores posteriores a una acción pueden determinar que dicha acción sea o no una acción deliberada; (ii) exploro otros aspectos de la contraposición realismo/antirrealismo, vinculándolos con la lectura antirrealista que Kripke, Karczmarczyck y otros autores hacen de Wittgenstein; (iii) explico por qué no es circular mi solución disposicional-teleológica al enigma sobre seguir una regla.

PDF

Citas

  1. Baker, G. P. & Hacker, P. M. S. (1984). Scepticism, rules and language. Basil Blackwell.
  2. Davidson, D. (1963). Actions, reasons and causes. Journal of Philosophy, 60, pp. 685-700. Reimpreso en D. Davidson (1980). Essays on actions and events, Clarendon Press, pp. 3-19.
  3. Karczmarczyck, P. D. (2020). Wittgenstein sin vericuetos: Escepticismo semántico y la autonomía de la gramática. Análisis Filosófico, 40(1), 93-121. https://doi.org/10.36446/af.2020.332
  4. Kripke, S. (1982). Wittgenstein on rules and private languages: An elementary exposition. Harvard University Press. (Traducción: Wittgenstein a propósito de reglas y lenguaje privado: Una exposición elemental. Tecnos, 2006).
  5. Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 529-539.
  6. Pérez Otero, M. (2016). Respuestas disposicionalistas al problema wittgensteiniano-kripkeano sobre el significado y el seguimiento de reglas. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 48(143), 21-45. http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/216 ; 10.22201/iifs.18704905e.2016.216
  7. Pérez Otero, M. (2017). La justificación de algunas teorías relativistas contemporáneas. Teorema, 36(2), 105-122. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6015371
  8. Pérez Otero, M. (2018). Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  9. Wittgenstein, L. (1953). Philosophische Untersuchungen. Publicado originalmente en 1953. (Traducción: Investigaciones filosóficas, Crítica, 1988, edición bilingüe).
  10. Wittgenstein, L. (1958). The blue and brown books. Basil Blackwell. (Traducción: Los cuadernos azul y marrón. Tecnos, 1968).
  11. Wright, C. (1984). Kripke’s account of the argument against private language. Journal of Philosophy, 81, 759-778.