Publicado 2022-05-01
Palabras clave
- Metainferencias,
- Seguimiento de reglas,
- Modus Ponens
- Metainferences,
- Following Rules,
- Modus Ponens
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
¿Seguimos reglas de inferencia al razonar? Por más intuitiva que resulte la respuesta positiva a esta pregunta, hay una serie de dificultades para vincular reglas lógicas y prácticas inferenciales. El Problema de la Adopción de Reglas de Inferencia constituye un desafío para todo aquel que proponga que podemos seguir nuevos patrones inferenciales a partir del reconocimiento de reglas. En esta sección temática se exploran diversos asuntos conectados a si podemos seguir un nuevo patrón inferencial en virtud de una regla.
Citas
- Carroll, L. (1895). What the tortoise said to Achilles. Mind, 4(14), 278-280. https://doi.org/10.1093/mind/IV.14.278
- Finn, S. (2019a). Limiting logical pluralism. Synthese, 1-19. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02134-8
- Finn, S. (2019b). The adoption problem and anti-exceptionalism about logic. Australasian Journal of Logic, 16(7), 231-249. https://doi.org/10.26686/ajl.v16i7.5916
- Kripke, S. (1974). Princeton seminar on the nature of logic. Manuscrito.
- Kripke, S. (1982). Wittgenstein on rules and private language. Harvard University Press.
- Kripke, S. (2021). The question of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
- Padró, R. (2015). What the tortoise said to Kripke: The adoption problem and the epistemology of logic, Ph.D. thesis. https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/603/
- Padró, R. (2021). The adoption problem and the epistemology of logic. Manuscrito aceptado en Mind para su publicación.
- Quine, W. V. O. (1960). Word and object. The MIT Press.