Vol. 44 Núm. 1 (2024)
Notas críticas

Predicados evaluativos y contexto: Acerca de Cuestiones de Filosofía del Lenguaje: Pragmática de David Pérez Chico

PDF
  • Federico Javier Jaimes
Federico Javier Jaimes
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e987

Publicado 2024-05-07

Palabras clave

  • Predicados de gusto personal,
  • Desacuerdo sin falta,
  • Aserción relativista,
  • Emisiones evaluativas
  • Predicates of personal taste,
  • Faultless Disagreement,
  • Relativistic assertion,
  • Evaluative Utterances
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En su más reciente libro, Cuestiones de Filosofía del Lenguaje: Pragmática, David Pérez Chico (2022) nos presenta una muy interesante selección de artículos sobre diferentes temáticas actualmente trabajadas en filosofía del lenguaje. Personalmente, considero que este libro es una lectura imprescindible para cualquier lector de habla hispana que quiera introducirse en las temáticas más contemporáneamente discutidas en esa disciplina. En este marco, en el presente artículo me propongo realizar un análisis crítico de cuatro de los artículos de la compilación que trabajan la temática de las emisiones evaluativas, i.e., emisiones cuya extensión depende de parámetros contextuales semánticamente no estándares.

PDF

Citas

  1. Aristóteles (2008). Ética Nicomáquea. Del Nuevo Extremo.
  2. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Clarendon Press.
  3. Caso, R. (2015). La semántica y la pragmática de las emisiones evaluativas. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires.
  4. Caso, R. (2022). La coherencia de la aserción relativista. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 261-291). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  5. Evans, G. (1985). Does tense logic rest upon a mistake? En G. Evans, Collected Papers (pp. 343-363). Clarendon Press.
  6. Kaplan, D. (1977). Demonstratives. En J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.) (1989), Themes from Kaplan. Oxford University Press.
  7. Knobe, J., & Yalcin, S. (2014). Epistemic modals and context: Experimental data. Semantics and Pragmatics, 7(10), 1-21. https://doi.org/10.3765/sp.7.10
  8. Lewis, L. (1980). Index, content and context. En S. Kanger & S. Öhman (Eds.), Philosophy and grammar (pp. 79-100). Reidel.
  9. López de Sa, D. (2022). Expresando desacuerdo: Una propuesta relativista contextualista indéxica presuposicional. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 161-179). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  10. MacFarlane, J. (2014). Assessment sensibility. Oxford University Press.
  11. Marques, T. (2022). Relativismo y retractaciones. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 215-232). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  12. Pérez Chico, D. (Ed.) (2022). Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  13. Platón (2006). Teeteto. Losada.
  14. Stojanovic, I (2022). Contexto y desacuerdo. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 141-160). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  15. von Fintel, K. (2004). Would you believe it? The king of France is back! Presuppositions and truth-value intuitions. En M. Reimer & A. Bezuidenhout (Eds.), Descriptions and beyond (pp. 315-341). Oxford University Press.