Vol. 44 Nro. 1 (2024)
Critical Notes

Evaluative Predicates and Context: About Cuestiones de Filosofía del Lenguaje: Pragmática by David Pérez Chico

PDF (Español (España))
  • Federico Javier Jaimes
Federico Javier Jaimes
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e987

Published 2024-05-07

Keywords

  • Predicados de gusto personal,
  • Desacuerdo sin falta,
  • Aserción relativista,
  • Emisiones evaluativas
  • Predicates of personal taste,
  • Faultless Disagreement,
  • Relativistic assertion,
  • Evaluative Utterances
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

In his most recent book, Cuestiones de Filosofía del Lenguaje: Pragmática, David Pérez Chico (2022) presents a very interesting selection of papers on different topics currently discussed in the philosophy of language. Personally, I consider this book an essential reading for any Spanish-speaking reader who wants to be introduced to the most contemporary discussed topics in the philosophy of language. Within this framework, in the present paper I propose to carry out a critical analysis of four papers in the compilation that deal with the topic of evaluative utterances, i.e., utterances whose extension depends on semantically non-standard contextual parameters.

PDF (Español (España))

References

  1. Aristóteles (2008). Ética Nicomáquea. Del Nuevo Extremo.
  2. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Clarendon Press.
  3. Caso, R. (2015). La semántica y la pragmática de las emisiones evaluativas. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires.
  4. Caso, R. (2022). La coherencia de la aserción relativista. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 261-291). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  5. Evans, G. (1985). Does tense logic rest upon a mistake? En G. Evans, Collected Papers (pp. 343-363). Clarendon Press.
  6. Kaplan, D. (1977). Demonstratives. En J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.) (1989), Themes from Kaplan. Oxford University Press.
  7. Knobe, J., & Yalcin, S. (2014). Epistemic modals and context: Experimental data. Semantics and Pragmatics, 7(10), 1-21. https://doi.org/10.3765/sp.7.10
  8. Lewis, L. (1980). Index, content and context. En S. Kanger & S. Öhman (Eds.), Philosophy and grammar (pp. 79-100). Reidel.
  9. López de Sa, D. (2022). Expresando desacuerdo: Una propuesta relativista contextualista indéxica presuposicional. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 161-179). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  10. MacFarlane, J. (2014). Assessment sensibility. Oxford University Press.
  11. Marques, T. (2022). Relativismo y retractaciones. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 215-232). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  12. Pérez Chico, D. (Ed.) (2022). Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  13. Platón (2006). Teeteto. Losada.
  14. Stojanovic, I (2022). Contexto y desacuerdo. En D. Pérez Chico (Ed.), Cuestiones de filosofía del lenguaje: Pragmática (pp. 141-160). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  15. von Fintel, K. (2004). Would you believe it? The king of France is back! Presuppositions and truth-value intuitions. En M. Reimer & A. Bezuidenhout (Eds.), Descriptions and beyond (pp. 315-341). Oxford University Press.