Forthcoming
Articles

Ambivalences Regarding Assisted Reproductive Technologies: Reflections on Desires, (In)Justices, and Autonomy

PDF (Español (España))
  • Lieta Vivaldi Macho,
  • Danitza Pérez Cáceres
Lieta Vivaldi Macho
Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile.
Bio
Danitza Pérez Cáceres
Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1260

Published 2026-05-27

Keywords

  • Reproducción asistida,
  • Justicia reproductiva,
  • Autonomía relacional,
  • Ética del cuidado,
  • Feminismos
  • Assisted Reproduction,
  • Reproductive Justice,
  • Relational Autonomy,
  • Ethics of Care,
  • Feminisms
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

This article examines assisted reproductive technologies (ART) from a feminist perspective, focusing on the tensions between autonomy, desire, and justice. It explores the ethical implications of medicalization, body commodification, and gender and family norms that ART may reinforce or challenge. Using the concept of relational autonomy, it highlights how social, economic, and cultural conditions shape reproductive choices. Integrating the ethic of care and reproductive justice is proposed as an analytical framework to promote a more inclusive and critical understanding of ART, emphasizing equity, dignity, and rights.

PDF (Español (España))

References

  1. Abadi, F. (2024). El nacimiento del deseo. Pólvora Editorial.
  2. Aguayo Westwood, P., & Ensignia Fries, M. (2025). Gestación por subrogación: Un análisis a partir de las nociones de autonomía, explotación y cosificación. Latin American Legal Studies, 13(1), 128-170. https://doi.org/10.15691/0719-9112vol13n1a3
  3. Ahmed, S. (2010). The promise of happiness. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822392781
  4. Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. Universidad de México.
  5. Arditti, R., Klein, R., & Minden, S. (1984). Test-tube women: What future for motherhood? Pandora Press.
  6. Ariza, L. (2010). La procreación como evento natural o evento tecnológico: Repertorios decisorios acerca del recurso a la reproducción asistida en mujeres en parejas infértiles de Buenos Aires. Eä Revista de Humanidades Médicas y Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2(1), 1-46.
  7. Berlant, L. G. (2011). Cruel optimism. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822394716
  8. Billari, F., & Kohler, H.-P. (2004). Patterns of low and lowest-low fertility in Europe. Population Studies, 58(2), 161-176. https://doi.org/10.1080/0032472042000213695
  9. Chodorow, N. (1978). The reproduction of mothering: Psychoanalysis and the sociology of gender. University of California Press.
  10. Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR) (2000). Observación General N° 14: El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (E/C.12/2000/4). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/425041?ln=es&v=pdf
  11. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (CEDAW) (1999). Informe del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer: 20° período de sesiones (19 de enero a 5 de febrero de 1999), 21° período de sesiones (7 a 25 de junio de 1999) (A/54/38/Rev.1). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/286459?ln=es&v=pdf
  12. Cook, R. J., Dickens, B. M., & Fathalla, M. F. (2003). Reproductive health and human rights: Integrating medicine, ethics, and law. Oxford University Press.
  13. Corea, G. (1985). The mother machine: Reproductive technologies from artificial insemination to artificial wombs. Harper & Row.
  14. de Miguel Álvarez, A. (2023). La usurpación de la capacidad reproductora de las mujeres: De “vasijas vacías” a “vientres de alquiler”. Cuestiones de Género: de la igualdad y la diferencia, 18, 116-131. https://doi.org/10.18002/cg.i18.7585
  15. Deleuze, G. (1992). What is a dispositif? En T. J. Armstrong (Ed. y Trad.), Michel Foucault philosopher (pp. 159-168). Routledge.
  16. Dworkin, A. (1983). Right-wing women. Perigee Books.
  17. Firestone, S. (1970). The dialectic of sex: The case for feminist revolution. Verso Books.
  18. Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972–1977 (C. Gordon, Ed.). Pantheon Books.
  19. Franklin, S. (2013). Biological relatives: IVF, stem cells, and the future of kinship. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822378259
  20. Fraser, N. (1997). Iustitia interrupta: Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Siglo del Hombre Editores / Universidad de los Andes.
  21. Fraser, N. (2008). Escalas de justicia: Mapas de la imaginación feminista: De la redistribución al reconocimiento a la representación. Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k4h0
  22. Friz, G. (2025, 1 de junio). Presidente Gabriel Boric anuncia proyecto de ley de fertilización asistida. BiobioChile. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2025/06/01/presidente-gabriel-boric-anuncia-proyecto-de-ley-de-fertilizacion-asistida.shtml
  23. Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Harvard University Press.
  24. Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
  25. Hendrixson, A., Ojeda, D., Sasser, J., Nadimpally, S., Foley, E., & Bhatia, R. (2020). Confronting populationism: Feminist challenges to population control in an era of climate change. Gender, Place & Culture, 27(3), 307-315. https://doi.org/10.1080/0966369X.2019.1639634
  26. Herrera, F. (2020). “I did everything humanly possible”: the process of making reproductive decisions in the context of assisted reproduction in Chile. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 3(1), 377-395. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1794667
  27. Hunt, P. (2006). El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental: Informe del Relator Especial (A/61/338). Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, https://digitallibrary.un.org/record/584517?ln=es&v=pdf
  28. Imrie, S., & Golombok, S. (2020). El impacto de las nuevas formas de familia en la crianza y el desarrollo infantil. Annual Review of Developmental Psychology, 2, 295-316. https://doi.org/10.1146/annurev-devpsych-070220-122704
  29. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (2025). Boletín demográfico anual provisional de estadísticas vitales 2023. https://www.ine.gob.cl/docs/default-source/nacimientos-matrimonios-y-defunciones/publicaciones-y-anuarios/anuarios-de-estad%C3%ADsticas-vitales/estad%C3%ADsticas-vitales-cifras-provisionales-2023-(versi%C3%B3n-marzo-2025).pdf
  30. Instituto Nacional de la Juventud (INJUV) (2020). El descenso de la fecundidad adolescente en Chile: Antecedentes, magnitud, determinantes y desigualdades. Estudios INJUV, vol. 12. Instituto Nacional de la Juventud. https://www.injuv.gob.cl/sites/default/files/estudioembarazo.pdf
  31. IntraMed (2024, 9 de octubre). Chile disminuyó la tasa de embarazo adolescente un 70% en 12 años. IntraMed. https://www.intramed.net/content/67057bde57fbbb5669b34e22
  32. Lafuente Funes, S. (2021). Mercados reproductivos: Crisis, deseo y desigualdad. Katakrak Liburuak.
  33. Lagarde, M. (1993). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. Universidad Nacional Autónoma de México.
  34. Mackenzie, C., & Stoljar, N. (2000). Relational autonomy: Feminist perspectives on autonomy, agency, and the social self. Oxford University Press.
  35. Madhok, S., Unnithan, M., & Heitmeyer, C. (2014). On reproductive justice: “Domestic violence”, rights and the law in India. Culture, Health & Sexuality, 16(10), 1231-1244.
  36. Montecino, S. (1991). Madres y huachos: Alegrías del mestizaje chileno. Editorial Cuarto Propio, CEDEM.
  37. Naciones Unidas (ONU) (1996). Informe de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer: Beijing, 4 a 15 de septiembre de 1995 (A/CONF.177/20/Rev.1). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/250039?ln=es&v=pdf
  38. Oakley, A. (1987). From walking wombs to test-tube babies. En M. Stanworth (Ed.), Reproductive technologies: Gender, motherhood and medicine.(pp. 36-56). Polity Press.
  39. Oshana, M. (2006). Personal autonomy in society. Ashgate.
  40. Petchesky, R. P. (1987). Foetal images: The power of visual culture in the politics of reproduction. En M. Stanworth (Ed.), Reproductive technologies: Gender, motherhood and medicine (pp. 57-80). Polity Press.
  41. Rosero-Bixby, L., Castro-Martín, T., & Martín-García, T. (2009). Is Latin America starting to retreat from early and universal childbearing? Demographic Research, 20, 169-194. https://doi.org/10.4054/DemRes.2009.20.9
  42. Rothman, B. (1989). Recreating motherhood: Ideology and technology in a patriarchal society. W.W. Norton.
  43. Stanworth, M. (Ed.) (1987a). Reproductive technologies: Gender, motherhood and medicine. Polity Press.
  44. Stanworth, M. (1987b). Reproductive technologies and the deconstruction of motherhood. En M. Stanworth (Ed.), Reproductive technologies: Gender, motherhood and medicine (pp. 10-35). Polity Press.
  45. Thompson, C. (2005). Making parents: The ontological choreography of reproductive technologies. The MIT Press.
  46. Tronto, J. (2013). Caring democracy: Markets, equality and justice. New York University Press.
  47. UNFPA. (2025). Estado de la población mundial 2025: La verdadera crisis de fecundidad. https://www.unfpa.org/es/swp2025
  48. Velarde, M. (2016). Reproducción asistida. En C. Dides & C. Fernández (Eds.), Primer informe: Salud sexual, salud reproductiva y derechos humanos en Chile (pp. 99-110). Miles Chile.
  49. Vivaldi, L. (2020). Critical possibilities on social research: The abortion dispositif from a feminist perspective. Pléyade, Especial: Teoría crítica contemporánea, 25, 107-126. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-36962020000100107
  50. Vivaldi, L., Troncoso, C., & Salazar, A. (2024). Cuidados desde paradigmas feministas: La reproducción social y la ética en la normativa y políticas públicas. Latin American Legal Studies, 12(1), 7-49. https://lals.uai.cl/index.php/rld/article/view/140
  51. Yopo Díaz, M. (2023). La postergación de la maternidad en Chile: Entre autonomía y precariedad. Universum (Talca), 38(2), 591-616. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-23762023000200591
  52. Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.
  53. Zegers, F., Figueroa, R., Lathrop, F., & Kaune, H. (2022). Hacia una legislación que regule las técnicas de reproducción médicamente asistida en Chile. Universidad Diego Portales.