Forthcoming
Critical Notes

Mastery in the Discourse on Art: About ¿Para qué necesitamos las obras maestras? by Ricardo Ibarlucía

PDF (Español (España))
  • Mariano Oscar Martínez Atencio
Mariano Oscar Martínez Atencio
Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina / Universidad Atlántida Argentina, Mar del Plata, Argentina.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1383

Published 2026-04-20

Keywords

  • Obra maestra,
  • Arte,
  • Estética,
  • Filosofía,
  • Cultura
  • Masterpiece,
  • Art,
  • Aesthetics,
  • Philosophy,
  • Culture
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

This note seeks to recover the centrality of a question that titles a philosophical reflection essay such as the one proposed by Ricardo Ibarlucía: ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre arte y filosofía, prompted by a critical review of the same. The aforementioned essay will be taken as a starting point to explore the scope of the arguments put forward there. In order to sustain a dialogue with it that allows the achievements derived from it to be properly assessed, this note seeks to offer contributions that shed light on certain examples and record the magnitude of its proposal. This brief presentation will accompany the way in which the essays contained in the source text unfold.

PDF (Español (España))

References

  1. Baumgarten, G. (1735/1955). Reflexiones filosóficas acerca de la poesía. Aguilar.
  2. Benjamin, W. (1936/1973). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. En Discursos Interrumpidos (pp. 17-57). Taurus.
  3. Benjamin, W. (1935-1939/2005). París, capital del siglo XIX. En Libro de los pasajes (pp. 37-63). Akal.
  4. Cometti, J.-P. (2000). Activating art. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 58(3), 237-243. https://doi.org/10.2307/432106
  5. Danto, A. (1964). The artworld. The Journal of Philosophy, 61(19), 571-584. https://doi.org/10.2307/2022937
  6. Danto, A. (1986). The philosophical disenfranchisement of art. Columbia University Press.
  7. Dickie, G. (1974). Art and the aesthetic: An institutional analysis. Cornell University Press.
  8. Dickie, G. (2005). El círculo del arte (1ª. ed.) Paidós.
  9. Goodman, N. (1995). De la mente y otras materias. Visor.
  10. Heidegger, M. (1936/1958). El origen de la obra de arte. En Arte y poesía (pp. 37-123). Fondo de Cultura Económica.
  11. Heidegger, M. (2014). La experiencia del pensar (1910-1976). Abada.
  12. Ibarlucía, R. (2022). ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre filosofía y arte. Fondo de Cultura Económica.
  13. Ibarlucía, R., & Martínez, M. (2023). Entrevista a Ricardo Ibarlucía: ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre filosofía y arte. En I. Girala & J. Bassil (Comps.), Democracia, prácticas estéticas y autonomía del arte: Actas del II Coloquio Nacional de Arte, Estética y Política, UNMdP, 2023 (pp. 123-130). Universidad Nacional de Mar del Plata.
  14. Kant, I. (1790/1961). Crítica del juicio. Losada.
  15. Longoni, A. (2000). Del Di Tella a Tucumán Arde: Vanguardia artística y política en el 68 argentino. El cielo por asalto.
  16. Longoni, A. (2014). Vanguardia y revolución: Arte e izquierdas en la Argentina de los sesenta-setenta. Ariel.
  17. Martínez Atencio, M. (2017). Ejecución, implementación y activación: Aportes goodmanianos al problema de la definición del arte en la estética analítica. Análisis Filosófico, 37(1), 27-53. https://doi.org/10.36446/af.2017.2
  18. Nietzsche, F. (1887-1888/1998). La voluntad de poderío. Edaf.
  19. Zurita, R. (2023). Ensayos reunidos. Penguin Random House.