Pré-publicação
Notas críticas

La maestría en el discurso sobre el arte: Acerca de “¿Para qué necesitamos las obras maestras?” de Ricardo Ibarlucía

PDF (Español (España))
  • Mariano Oscar Martínez Atencio
Mariano Oscar Martínez Atencio
Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina / Universidad Atlántida Argentina, Mar del Plata, Argentina.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1383

Publicado 2026-04-20

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

La presente nota busca recuperar la centralidad de una pregunta que rotula un ensayo de reflexión filosófica como el propuesto por Ricardo Ibarlucía: ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre arte y filosofía, a instancias de su revisión crítica. Se tomará como punto de partida el mencionado ensayo para indagar acerca del alcance argumental allí propuesto. A fin de sostener un diálogo con este que permita dimensionar los logros derivados, se buscará brindar aportes que iluminen determinados ejemplos y consignar la magnitud de su propuesta. Esta breve presentación acompañará el modo en que los ensayos cifrados en el texto de base se desarrollan.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Baumgarten, G. (1735/1955). Reflexiones filosóficas acerca de la poesía. Aguilar.
  2. Benjamin, W. (1936/1973). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. En Discursos Interrumpidos (pp. 17-57). Taurus.
  3. Benjamin, W. (1935-1939/2005). París, capital del siglo XIX. En Libro de los pasajes (pp. 37-63). Akal.
  4. Cometti, J.-P. (2000). Activating art. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 58(3), 237-243. https://doi.org/10.2307/432106
  5. Danto, A. (1964). The artworld. The Journal of Philosophy, 61(19), 571-584. https://doi.org/10.2307/2022937
  6. Danto, A. (1986). The philosophical disenfranchisement of art. Columbia University Press.
  7. Dickie, G. (1974). Art and the aesthetic: An institutional analysis. Cornell University Press.
  8. Dickie, G. (2005). El círculo del arte (1ª. ed.) Paidós.
  9. Goodman, N. (1995). De la mente y otras materias. Visor.
  10. Heidegger, M. (1936/1958). El origen de la obra de arte. En Arte y poesía (pp. 37-123). Fondo de Cultura Económica.
  11. Heidegger, M. (2014). La experiencia del pensar (1910-1976). Abada.
  12. Ibarlucía, R. (2022). ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre filosofía y arte. Fondo de Cultura Económica.
  13. Ibarlucía, R., & Martínez, M. (2023). Entrevista a Ricardo Ibarlucía: ¿Para qué necesitamos las obras maestras? Escritos sobre filosofía y arte. En I. Girala & J. Bassil (Comps.), Democracia, prácticas estéticas y autonomía del arte: Actas del II Coloquio Nacional de Arte, Estética y Política, UNMdP, 2023 (pp. 123-130). Universidad Nacional de Mar del Plata.
  14. Kant, I. (1790/1961). Crítica del juicio. Losada.
  15. Longoni, A. (2000). Del Di Tella a Tucumán Arde: Vanguardia artística y política en el 68 argentino. El cielo por asalto.
  16. Longoni, A. (2014). Vanguardia y revolución: Arte e izquierdas en la Argentina de los sesenta-setenta. Ariel.
  17. Martínez Atencio, M. (2017). Ejecución, implementación y activación: Aportes goodmanianos al problema de la definición del arte en la estética analítica. Análisis Filosófico, 37(1), 27-53. https://doi.org/10.36446/af.2017.2
  18. Nietzsche, F. (1887-1888/1998). La voluntad de poderío. Edaf.
  19. Zurita, R. (2023). Ensayos reunidos. Penguin Random House.