Vol. 44 Núm. Especial (2024): Coloquio SADAF 2022: Pasado, presente y futuro del análisis filosófico: A 50 años de la fundación de SADAF
Notas críticas

Algunas reflexiones sobre las metainferencias: Acerca de “Why a Logic Is not only its Set of Valid Inferences” de Eduardo A. Barrio y Federico Pailos

PDF
  • Javier Castro Albano
Javier Castro Albano
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina / Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1004

Publicado 2024-08-27

Palabras clave

  • Metainferencias,
  • Caracterización de una lógica
  • Metainferences,
  • Characterization of a logic
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Se presenta un argumento en contra de la afirmación de Eduardo Barrio y Federico Pailos según la cual “para caracterizar una lógica no solo el nivel inferencial, sino también cada uno de los niveles metainferenciales es necesario”.

PDF

Citas

  1. Barrio, E. A., & Pailos, F. (2021). Why a logic is not only its set of valid inferences. Análisis Filosófico, 41(2), 261-272. https://doi.org/10.36446/af.2021.461
  2. Barrio, E. A., Pailos, F., & Szmuc, D. (2021). (Meta)inferential levels of entailment beyond the Tarskian paradigm. Synthese, 198(Suppl 22), 5265–5289. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02411-6
  3. Cobreros, P., Égré, P., Ripley, D., & van Rooij, R. (2013). Reaching transparent truth. Mind, 122(488), 841-866. https://doi.org/10.1093/mind/fzt110
  4. Moretti, A. (2006). Logica y semantica. Revista de Filosofía, 31(2), 31-43. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0606220031A
  5. Teijeiro, P. (2021). Strength and stability. Análisis Filosófico, 41(2), 337-349. https://doi.org/10.36446/af.2021.459