v. 35 n. 1 (2015): Homenaje a Carlos S. Nino I
Artigos

La autonomía personal y la autonomía relacional

Silvina Álvarez
Facultad de Derecho, Universidad Autónoma de Madrid

Publicado 2015-05-01

Resumo

Muchos autores que se han ocupado de la autonomía personal parecen identificar la capacidad de autonomía esencialmente con la capacidad de todo agente racional para identificar preferencias y tomar decisiones conforme a las mismas. Estos autores -entre los que podríamos ubicar a C. Nino- prescinden a menudo de ulteriores elementos o condiciones para su ejercicio. Sin embargo, resulta fundamental ahondar en esos aspectos a veces pasados por alto; ahondar principalmente en las opciones y el proceso de formación de preferencias de los agentes, para delinear mejor los aspectos normativos de la autonomía. En este trabajo propongo recuperar un elemento central del concepto que ha sido extensamente desarrollado en la literatura feminista, me refiero al contexto de relaciones que ha dado lugar a la llamada "autonomía relacional". Propongo incorporar esta noción al núcleo conceptual de la autonomía sin renunciar, sin embargo, a otros elementos del concepto entre los que destacaré las "opciones relevantes", es decir, la presencia de cursos de acción, de oportunidades, que la persona es capaz de reconocer como propuestas no solo viables sino legítimas para sí. Para desarrollar esta idea comenzaré por definir la autonomía a través de los que considero los elementos o condiciones centrales del concepto, deteniéndome especialmente en la condición de opciones relevantes. A continuación se abordará la cuestión relativa al modo en que las opciones se perfilan, se construyen y son percibidas por los sujetos. En este punto el estudio se fijará específicamente en el entorno contextual y de relaciones que sirve de trasfondo para la construcción de las opciones, para proponer la noción de opciones relacionales.

Referências

  1. Álvarez, S. (2002), "La autonomía personal", en Díaz, E. y Colomer, J. L. (eds.), Estado, justicia, derechos, Madrid, Alianza, pp. 153-175.
  2. Álvarez, S. (2009), "Access to opportunities in multicultural Societies and the Rrelevance of Public expression", Social & Legal Studies, 18(4), pp. 543-559.
  3. Álvarez, S. (2014), "El umbral de autonomía", en Hierro, L. (ed.), Autonomía individual versus autonomía colectiva, Madrid, Marcial Pons, pp. 53-79.
  4. Baier, A. (1985a), Postures of the Mind: Essays on Mind and Morals, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  5. Baier, A. (1985b), "What Do Women Want in a moral Theory?", Nous, 19, pp. 53-64.
  6. Brison, S. J. (2000), "Relational Autonomy and Freedom of Expression", en Mackenzie, C. y Stoljar, N. (eds.), pp. 280-299.
  7. Chodorow, N. (1978), The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender, Berkeley, University of California Press.
  8. Christman, J. (1991), "Autonomy and Personal History," Canadian Journal of Philosophy, 21(1), pp. 1-24.
  9. Christman, J. (1993), "Defending Historical Autonomy: A reply to Professor Mele," Canadian Journal of Philosophy, 23(2), pp. 281-289.
  10. Christman, J. (1995), "Feminism and Autonomy," en Bushnell, D. E. (ed.), "Nagging" Questions: Feminist Ethics in Everyday Life, Rowman & Littlefield Publishers, pp. 17-39.
  11. Christman, J. (2001), "Liberalism, Autonomy, and Self-Transformation", Social Theory and Practice, 27(2), pp. 185-206.
  12. Christman, J. (2004), "Relational Autonomy, Liberal Individualism, and the Social Constitution of Selves", Philosophical Studies 117, pp. 143-164.
  13. Christman, J. y Anderson. J. (eds.) (2005), Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays, Cambridge University Press.
  14. Code, L. (1991), What Can She Know? Feminist Theory and the Construction of Knowledge, Ithaca, Cornell University Press.
  15. Dworkin, G. (1988), The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge University Press.
  16. Frankfurt, H. G. (1971), "Freedom of the Will and the Concept of a Person", The Journal of Philosophy, LXVIII(I), pp. 5-20.
  17. Gilligan, C. (1982), In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge, Harvard University Press.
  18. Govier, T. (1993), "Self-Trust, Autonomy, and Self-esteem", Hypatia, 8(1), pp. 99-120.
  19. Griffiths, M. (1995), Feminism and the Self, Londres, Routledge.
  20. Haworth, L. (1986), Autonomy: An Essay in Philosophical Psychology and Ethics, New Haven, Yale University Press.
  21. Mackenzie, C. y Stoljar, N. (eds.) (2000), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency and the Social Self, Oxford University Press.
  22. Mele, A. (1993), "History and Personal Autonomy," Canadian Journal of Philosophy, 23(2), pp. 271-280.
  23. Meyers, D. T. (1989), Self, Society, and Personal Choice, New York, Columbia University Press.
  24. Nedelsky, J. (2011), Law’s Relations: A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law, Oxford University Press.
  25. Nino, C. S. (1989), Ética y derechos humanos, Buenos Aires, Astrea.
  26. Oakley, J. (1992), Morality and the Emotions, Londres, Routledge.
  27. O’Neill, O. (1992), "Autonomy, Coherence and Independence", en Miligan, D. y Miller, W. W. (eds.), Liberalism, Citizenship and Autonomy, Aldershot, Avebury, pp. 203-225.
  28. O’Neill, O. (2005), "Autonomy and Self-Identity", en Christman, J. y Anderson, J. (eds.), pp. 77-97.
  29. O’Neill, O. (2006), Personal Autonomy in Society, Aldershot, Ashgate.
  30. Raz, J. (1986), The Morality of Freedom, Oxford University Press.
  31. Stoljar, N. (2000), "Autonomy and the Feminist Intuition", en Mackenzie, C. y Stoljar, N. (eds.), pp. 94-111.
  32. Taylor, J. S. (ed.) (2005), Personal Autonomy: New Essays on Personal Autonomy and Its Role in Contemporary Moral Philosophy, Cambridge University Press.
  33. Young, R. (1986), Personal Autonomy: Beyond Negative and Positive Liberty, Londres, Croom Helm.