Vol. 33 Núm. 1 (2013): Homenaje a Eugenio Bulygin I
Artículos

El alcance (acotado) del escepticismo moral

PDF
  • Martín Farrell
Martín Farrell
Universidad de Buenos Aires, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2013.92

Publicado 2013-05-01

Palabras clave

  • Metaethics,
  • Moral skepticism
  • Metaética,
  • Escepticismo moral
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El escepticismo moral sostiene que las proposiciones morales no son verdaderas ni falsas de acuerdo al criterio de verdad por correspondencia, y que el criterio de verdad por coherencia no es aplicable en moral. Para refutarlo, habría que mostrar la existencia de hechos morales, o demostrar que la coherencia es suficiente para una buena teoría moral. El artículo sostiene que esto no puede hacerse.

PDF

Citas

  1. Blackburn, S. (1998), Ruling Passions, Oxford, Clarendon Press.
  2. Brink, D. O. (1989), Moral Realism and the Foundations of Ethics, Cambridge, Cambridge University Press.
  3. Dworkin, R. (1986), Law´s Empire, Cambridge, Harvard University Press.
  4. Dworkin, R.(1996), “Objectivity and Truth”, Philosophy & Public Affairs, 25 (2), pp. 87-139.
  5. Dworkin, R. (2011), Justice for Hedgehogs, Cambridge, Harvard University Press, 2011.
  6. Gibbard, A. (1992), Wise Choices, Apt Feelings, Cambridge, Harvard University Press.
  7. Gibbard, A. (2006), “Moral Feelings and Moral Concepts”, en Russ Shaffer-Landau (ed.), Oxford Studies in Metaethics, vol.1, Oxford, Clarendon Press, 2006, p. 195-215.
  8. Gibbard, A. (2008), Reconciling Our Aims, Oxford, Oxford University Press.
  9. Hampton, J. E. (1998), The Authority of Reason, Cambridge, Cambridge University Press.
  10. Hare, R. (1952), The Language of Morals, Oxford University Press.
  11. Hare, R. (1978), Freedom and Reason, Oxford, Oxford University Press.
  12. Harman, G. (1977), The Nature of Morality, Nueva York, Oxford University Press.
  13. Honderich, T. (1995), The Oxford Companion to Philosophy, Oxford, Oxford University Press.
  14. Harrison, R. (ed.) (1979), Rational Action, Cambridge, Cambridge University Press.
  15. Hume, D. (1996), An Enquiry Concerning the Principles of Morals, La Salle, Open Court.
  16. Kitcher, P. (1998), “Mill, Mathematics, and the Naturalist Tradition”, en Skorupski, J. (ed.), The Cambridge Companion to Mill, Cambridge University Press, pp. 57-111.
  17. Mackie, J. (1977), Ethics. Inventing Right and Wrong, Middlesex, Penguin Books.
  18. Markovits, J. (2011), “Why Be an Internalist about Reasons?”, en Russ Shaffer-Landau (ed.), Oxford Studies in Metaethics, vol. 6, Oxford, Oxford University Press, pp. 255-279.
  19. Miller, A. (2003), An Introduction to Contemporary Metaethics, Cambridge, Polity Press.
  20. Nagel, T. (1986), The View from Nowhere, Nueva York, Oxford University Press.
  21. Neurath, O. (1965), “Sociología en Fisicalismo”, en Ayer, A. (comp.), El Positivismo Lógico, méxico, Fondo de Cultura Económica, pp. 287-322.
  22. Neurath, O. (1973), Fundamentos de las Ciencias Sociales, Madrid, Betancor.
  23. Parfit, D. (2011), On What Matters, Nueva York, Oxford University Press.
  24. Russell, B. (1966), “La filosofía del atomismo lógico”, en Ensayos sobre Lógica y Conocimiento, Madrid, Taurus, pp. 249-395.
  25. Schlick, M. (1954), “Facts and Propositions”, en MacDonald, M. (ed.), Philosophy and Analysis, Oxford, Basil Blackwell, pp. 232-236.