Vol. 32 Núm. 2 (2012)
Notas críticas

Naturaleza y ética: Comentarios a Ethical Naturalism. Current Debates (2012)

PDF
  • Hernán G. Bouvier
Hernán G. Bouvier
Universidad Nacional de Córdoba / CONICET
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2012.101

Publicado 2012-11-01

Palabras clave

  • Naturalism,
  • Ethics,
  • Meta-ethics
  • Naturalismo,
  • Ética,
  • Metaética
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

La importancia de las ciencias naturales para la vida y el pensamiento contemporáneos es reconocida ampliamente. En ética y metaética la relevancia de las ciencias naturales se encuentra estrechamente vinculada con la concepción conocida como Naturalismo ético. A pesar de que existe una vasta literatura sobre Naturalismo y Naturalismo ético no es fácil encontrar un libro que recopile lo que diferentes autores relevantes tiene para decir sobre tal tópico. El libro Ethical Naturalism. Current Debates (2012) ha venido a llenar tal laguna. Este trabajo presenta el tema general del libro y analiza y critica algunas de las ideas allí desarrolladas. El propósito central es hacer algunas observaciones generales a la empresa del Naturalismo ético considerado globalmente y al mismo tiempo algunas observaciones que son relevantes sólo para algunas de las intervenciones que forman parte de la colección.

PDF

Citas

  1. Cassirer, E. (1942/2000), The Logic of The Cultural Sciences, New Haven, Yale University Press.
  2. Frankfurt, H. G. (1969), “Alternate Possibilities and Moral Responsibility”, The Journal of Philosophy, 66 (23), pp. 829-839.
  3. Frankfurt, H. G. (1971), “Freedom of the Will and the Concept of a Person”, The Journal of Philosophy, 68 (1), pp. 5-20.
  4. Hickok, G. (2009), “Eight Problems for the Mirror Neuron Theory of Action Understanding in Monkeys and Humans”, Journal of Cognitive Neuroscience, 21 (7), Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2773693/
  5. McDowell, J. (1994), Mind and World, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
  6. Nuccetelli, S. y Seay, G. (eds.) (2012), Ethical Naturalism. Current Debates, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Pérez, D. (2002), Los caminos del Naturalismo. Mente, conocimiento y moral, Buenos Aires, EUdeBA.
  8. Tiles, J. E. (1987), “Ability, possibility and responsibility”, en Fløistad, G. (ed.), Contemporary Philosophy. A New Survey, Volumen 3, Springer.
  9. Van Inwagen, P. (1978), “Ability and Responsibility”, Philosophical Review, 87 (2), pp. 201-224.
  10. Watson, G. (1987), “Free Action and Free Will”, Mind, 96 (382), pp. 145-172.