Vol. 40 Núm. 2 (2020)
Discusiones

Construcción, preservación, y la presencia del yo en la memoria de observador: Una respuesta a Trakas

PDF (English)
  • Christopher Jude McCarroll
Christopher Jude McCarroll
Université Grenoble Alpes
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2020.371

Publicado 2020-11-01

Palabras clave

  • Memoria episódica;,
  • Memoria de observador,
  • Perspectivas visuales,
  • Imagen mental,
  • Teorías de la memoria,
  • Presencia del yo
    • ...Más
    Menos
  • Episodic memory,
  • Observer Memory,
  • Visual Perspective,
  • Mental Imagery,
  • Theories of Memory,
  • Self-Presence
    • ...Más
    Menos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Los recuerdos de observador involucran una representación de sí mismo en la escena recordada, la cual es presentada desde una perspectiva distanciada o del exterior. Que tal imagen de la escena sea diferente a como uno la experimentó originalmente puede parecer obvio. Sin embargo, en mi libro sobre este tipo de imagen, yo sugerí que, de hecho, tales recuerdos, por lo menos en algunos casos, pueden representar precisamente como uno experimentó el evento originalmente. Durante estos eventos pasados, en cierto sentido adoptamos una perspectiva externa sobre nosotros mismos. En este artículo, yo respondo a una nota crítica de mi libro, escrita por Marina Trakas. Trakas sostiene que mi explicación de la memoria del observador se desarrolló en el contexto de una suposición preservacionista problemática de la memoria episódica y que no pude explicar adecuadamente la presencia del yo en la memoria del observador. Respondo a estas preocupaciones aquí y trato de aclarar los puntos clave que estaban poco desarrollados en el libro.

PDF (English)

Citas

  1. Addis, D. R. (2018). Are episodic memories special? On the sameness of remembered and imagined event simulation. Journal of the Royal Society of New Zealand, 48, 64–88.
  2. Allende, I. (1989/2016). The Stories of Eva Luna. Atria.
  3. Bernecker, S. (2010). Memory: A philosophical study. Oxford University Press.
  4. Bernecker, S. (2015). Visual memory and the bounds of authenticity. In D. Moyal-Sharrock, V. Munz, & A. Coliva (Eds.), Mind, language, and action: Proceedings of the 36th International Wittgenstein Symposium (pp. 445-463). De Gruyter.
  5. De Brigard, F. (2014). Is memory for remembering? Recollection as a form of episodic hypothetical thinking. Synthese, 191, 155-185.
  6. Fernández, J. (2019). Memory: A self-referential account. Oxford University Press.
  7. Intraub, H., & Dickinson, C. (2008). False memory 1/20th of a second later: what the early onset of boundary extension reveals about perception. Psychological Science, 19(10), 1007-1014.
  8. Lackey, J. (2005). Memory as a generative epistemic source. Philosophy and Phenomenological Research, 70(3): 636-658.
  9. Martin, C. B., & Deutscher, M. (1966). Remembering. Philosophical Review, 75, 161-196.
  10. McCarroll, C. J. (2018). Remembering from the outside: Personal memory and the perspectival mind. Oxford University Press.
  11. McCarroll, C. J. (forthcoming). Remembering the personal past: Beyond the boundaries of imagination. Frontiers in Psychology: Theoretical and Philosophical Psychology.
  12. Michaelian, K. (2011). Generative memory. Philosophical Psychology, 24(3), 323-342.
  13. Michaelian, K. (2013). The information effect: Constructive memory, testimony, and epistemic luck. Synthese, 190(12), 2429-2456.
  14. Michaelian, K. (2016). Mental time travel: Episodic memory and our knowledge of the personal past. The MIT Press.
  15. Michaelian, K., & Robins, S. K. (2018). Beyond the causal theory?: Fifty years after Martin and Deutscher. In K. Michaelian, D. Debus & D. Perrin (Eds.), New directions in the philosophy of memory (pp. 13-32). Routledge.
  16. Michaelian, K., & Sant’Anna, A. (2019). Memory without content? Radical enactivism and (post)causal theories of memory. Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02119-7
  17. Michaelian, K., & Sant’Anna, A. (manuscript). From authenticism to alethism: Against McCarroll on observer memory.
  18. Nigro, G., & Neisser, U. (1983). Point of view in personal memories. Cognitive Psychology, 15(4), 467-482.
  19. Robins, S. K. (2016). Representing the past: Memory traces and the causal theory of memory. Philosophical Studies, 173, 2993-3013.
  20. Robins, S. K. (2017). Memory traces. In S. Bernecker & K. Michaelian (Eds.), The Routledge Handbook of Philosophy of Memory (pp. 76-87). Routledge.
  21. Rowlands, M. (2016). Memory and the self: Phenomenology, science, and autobiography. Oxford University Press.
  22. Schacter, D. L., & Addis, D. R. (2007). The cognitive neuroscience of constructive memory: Remembering the past and imagining the future. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 362(1481), 773-786.
  23. Senor, T. D. (2007). Preserving preservationism: A reply to Lackey. Philosophy and Phenomenological Research, 74(1), 199-208.
  24. Sutton, J. (1998). Philosophy and memory traces: Descartes to connectionism. Cambridge University Press.
  25. Sutton, J. (2010). Observer perspective and acentred memory: Some puzzles about point of view in personal memory. Philosophical Studies, 148(1), 27-37.
  26. Sutton, J., & Windhorst, C. (2009). Extended and constructive remembering: Two notes on Martin and Deutscher. Crossroads, 4, 79-91.
  27. Trakas, M. (2020). Observer memories and the perspectival mind: On Remembering from the Outside by Christopher McCarroll. Análisis Filosófico, 40(1), 123-138.