Publicado 2026-03-25

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Resumo
Ezcurdia, en Complejidad y ambigüedad, propone y defiende el referencialismo funcional. Esta es una propuesta novedosa acerca de lo que hace que una expresión lingüística sea referencial. En su libro, Ezcurdia también argumenta que los nombres propios no son indéxicos, a pesar de ser dependientes del contexto. En este artículo exploro esta idea. Hacerlo es un ejercicio fructífero, ya que muestra conexiones interesantes en la filosofía de Ezcurdia. La conclusión del artículo es que, dados los compromisos teóricos de Ezcurdia, no hay impedimento para sostener que los nombres propios son indéxicos y que lo mejor es sostener que así es. Dicha conclusión está en conformidad con el referencialismo funcional.
Referências
- Braun, D. (2015). Indexicals. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/indexicals/
- Burge, T. (1973). Reference and proper names. Journal of Philosophy, 70(14), 425-439.
- Cohen, S. (1988). How to be a fallibilist. Philosophical Perspectives, 2, 91-123.
- Cumming, S. (2008). Variabilism. Philosophical Review, 117(4), 525-554.
- DeRose, K. (1995). Solving the skeptical problem. Philosophical Review, 104, 1-52.
- Ezcurdia, M. (2017). The semantics-pragmatics distinction and context-sensitivity. En J. J. Ichikawa (Ed.), The Routledge handbook of epistemic contextualism (pp. 441-454). Routledge.
- Ezcurdia, M. (2022). Complejidad y ambigüedad. Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM.
- Fara. D. (2015). Names are predicates. Philosophical Review, 124(1), 59-117.
- Frege, G. (1892). Über sinn und bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25-50.
- García-Ramírez, E. (2022). Estudio introductorio. En M. Ezcurdia, Complejidad y ambigüedad. Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM.
- Kaplan, D. (1989). Demonstratives. En J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Comps.), Themes from Kaplan (pp. 481-563). Oxford University Press. Trabajo publicado originalmente en 1977.
- Kennedy, C. (2007). Vagueness and grammar: The semantics of relative and absolute gradable adjectives. Linguistics and philosophy, 30, 1-45.
- King, J. C. (2001). Complex demonstratives: A quantificational account (Vol. 2). The MIT Press.
- Korta, K., & Perry, J. (2011). Critical pragmatics: An inquiry into reference and communication. Cambridge University Press.
- Kripke, S. (1980). Naming and necessity. Harvard University Press.
- Lewis, D. (1979). Scorekeeping in a language game. En R. Bäuerle, U. Egli & A. von Stechow (Eds), Semantics from different points of view (pp. 172-187) Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-67458-7_12
- Lewis, D. (1996). Elusive knowledge. Australasian Journal of Philosophy, 74, 549-567.
- MacFarlane, J. (2009). Nonindexical contextualism. Synthese, 166, 231-250.
- Millikan, R. G. (2005). Language: A biological model. Oxford University Press.
- Mount, A. (2008). The impurity of “pure” indexicals. Philosophical Studies, 138, 193-209.
- Perry, J. (1977). Frege on demonstratives. Philosophical Review, 86(4), 474-497.
- Perry, J. (1997). Indexicals and demonstratives. En R. Hale & C. Wright (Eds.), A Companion to the Philosophy of Language (pp. 586-612). Blackwell.
- Perry, J. (2001). Reference and reflexivity. CSLI.
- Pelczar, M., & Rainsbury, J. (1998). The indexical character of names. Synthese, 114, 293-317.
- Portner, P. (2009). Modality. Oxford Academic.
- Recanati, F. (1993). Direct reference: From language to thought. Blackwell.
- Ruffino, M. (2022). Contingent a priori truths. Springer.
- Schoubye, A. J. (2020). Names are variables. Philosophical Review, 129(1), 53-94.