v. 33 n. 1 (2013): Homenaje a Eugenio Bulygin I
Artigos

Consistencia mediante jerarquía

PDF (Español (España))
  • J. J. Moreso
J. J. Moreso
Universitat Pompeu Fabra
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2013.95

Publicado 2013-05-01

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En esta contribución intentaré mostrar que el criterio lex superior derogat legi inferiori conduce a una consecuencia que, al menos en lo que conozco, no ha sido todavía advertida. Si las normas de la máxima jerarquía de un sistema jurídico, verbigracia, normas constitucionales constituyen un conjunto consistente, entonces necesariamente el sistema jurídico es consistente. Dicho de otra manera, lex superior preserva necesariamente la consistencia. Si las normas del nivel más alto son miembros de un conjunto consistente, los niveles inferiores de la jerarquía no podrían admitir normas contradictorias con las superiores. Más aún, habida cuenta que de una contradicción se sigue cualquier norma, en virtud del principio lógico ex falso quodlibet, de dos normas contradictorias que pertenecen a algún nivel inferior se derivan algunas normas en contradicción con normas del nivel superior; así normas contradictorias no podrían ser admitidas en los niveles inferiores

PDF (Español (España))

Referências

  1. Alchourrón, C. E. (1991), “Conflicts of Norms and the Revision of Normative Systems”, Law and Philosophy, 10, pp. 413-425.
  2. Alchourrón, C. E., y Bulygin, E. (1971), Normative Systems, Viena-Nueva York, Springer.
  3. Alchourrón, C. E., y Bulygin, E. (1974), Una introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires, Astrea.
  4. Alchourrón, C. E., y Bulygin, E. (1976), “Sobre el concepto de orden jurídico”, Crítica. Revista hispanoamericana de filosofía, 8, pp. 3-23.
  5. Alchourrón, C. E., y Bulygin, E. (1981), “The expressive Conception of norms” en Hilpinen, R. (ed.), New Studies in Deontic Logic, Dordrecht, Reidel, pp. 95-121.
  6. Alchourrón, C. E.; Gärdenfors, P.; Makinson, D. (1985), “On the Logic of Theory Change: Partial Meet Functions for Contraction and Revision”, Journal of Symbolic Logic, 50, pp. 510–530.
  7. Caracciolo, R. (1988), Sistema jurídico. Problemas actuales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  8. Cornides, T. (1969), “Der Widerruf von Befehlen”, Studium Generale 22, pp. 1215-1263.
  9. Ferrer Beltrán, J. y Rodríguez, J. L. (2011), Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid, Marcial Pons.
  10. Hilpinen, R. (1981), “On normative Change”, en Morscher, E. y Stranzinger, R. (eds.), Ethics: Foundations, Problems and Applications, Viena, Holder-Pichler-Tempsky, 1981, pp. 155-164.
  11. Lewis, D. (1979), “A Problem about Permission”, Saarinen, E., Hilpinen, R., Niiniluoto, I., y Provence, M. (eds.), Essays in Honour of Jaakko Hintikka on the Occasion of His Fiftieth Birthday on January 12, 1979, Dordrecht, Reidel, pp.155-164.
  12. Marmor, A. (2001), “Exclusive Legal Positivism”, en Marmor, A., Positive Law and Objective Values, Oxford, Oxford University Press, pp. 49-70.
  13. Moreso, J. J. y Navarro, P. E. (1993a), Orden jurídico y sistema jurídico: una investigación sobre la identidad y la dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  14. Moreso, J. J. y Navarro, P. E. (1993b): “Some Remarks on the Notions of Legal Order and Legal System”, Ratio Juris, 6, pp. 48-63.
  15. Moreso, J. J. y Navarro, P. E. (1998), “The Reception of Norms, and Open Legal Systems”, en Paulson, S. L. y Paulson, B. L. (eds.), Normativity and Norms. Critical Perpsectives on Kelsenian Themes, Oxford, Oxford University Press, pp. 273-292.
  16. Navarro, P. E. (1993), “Promulgation and Derogation of Legal Rules”, Law and Philosophy, 12, pp. 385-394.
  17. Navarro, P. E. y Rodríguez, J. L. (en prensa), Deontic Logic and Legal Systems, Cambridge University Press.
  18. Pazos, M. I. (1995), “Contradicciones normativas y jerarquía de normas”, Doxa, 17-18, pp. 383-402.
  19. Raz, J. (1979): “Legal Reasons, Sources and Gaps”, en Raz, J., The Authority of Law, Oxford, Oxford University Press, pp. 53-77.
  20. Raz, J. (1994), “Authority, Law, and Morality”, en Raz, J., Ethics in the Public Domain, Oxford, Oxford University Press, pp. 194-221.
  21. Rodríguez, J. L. (1995), “Contradicciones normativas: jaque a la concepción deductivista de los sistemas jurídicos”, Doxa, 17-18, pp. 413-425.
  22. Tarski, A. (1941), An Introduction to Logic and to the Methodology of Deductive Sciences, Nueva York, Oxford University Press.
  23. Wright, G. H. von (1951), “Deontic logic”, Mind, 60, pp. 1-15.
  24. Wright, G. H. von (1963), Norm and Action. A Logical Enquiry, Londres, Routledge & Kegan Paul.