v. 44 n. 1 (2024)
Artigos

Una revisión de la noción de coherencia desde la perspectiva de la lógica definida como secuencia de nociones de consecuencia

PDF (Español (España))
  • Matías Daniel Pasqualini
Matías Daniel Pasqualini
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina / Instituto de Investigaciones “Dr. Adolfo Prieto”, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e956

Publicado 2024-05-07

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Resumo

En el contexto de ofrecer lógicas alternativas que lidien no trivialmente con paradojas semánticas y superen a la vez la objeción de incoherencia que se alza habitualmente contra ellas, el BA-Plan propone una definición de lógica en el sentido de secuencia infinita de nociones de consecuencia que especifica estándares de validez para el nivel inferencial y para los metainferenciales. El presente trabajo argumenta que si se admite la conveniencia de esta definición de lógica es posible desacoplar la noción de coherencia entre estándares de validez de la noción de uniformidad entre estándares de validez.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Barrio, E., Da Ré, B., Pailos, F., & Toranzo Calderón, J. (2022). Metainferences in three-valued logics. Manuscrito.
  2. Barrio, E., Fiore, C., & Pailos, F. (2022). Metalogic and metainferences: Is the adoption of a non-classical logic incoherent? Manuscrito.
  3. Barrio, E., & Pailos, F. (2021). Why a logic is not only its set of valid inferences. Análisis Filosófico, 41(2), 261-272. https://doi.org/10.36446/af.2021.461
  4. Barrio, E., Pailos, F., & Szmuc, D. (2020). A hierarchy of classical and paraconsistent logics. Journal of Philosophical Logic, 49(1), 93-120. https://doi.org/10.1007/s10992-019-09513-z.
  5. Barrio, E., Pailos, F., & Toranzo Calderón, J. (2021). Anti-exceptionalism, truth and the BA-plan. Synthese, 199, 12561-12586. https://doi.org/10.1007/s11229-021-03343-w
  6. Barrio, E., Rosenblatt, L., & Tajer, D. (2015). The logics of strict-tolerant logic. Journal of Philosophical Logic, 44, 551–571 (2015). https://doi.org/10.1007/s10992-014-9342-6
  7. Burgess, J. (2014). No requirement of relevance. In S. Shapiro (Ed.), The Oxford handbook of philosophy of mathematics and logic (pp. 727-750). Oxford University Press.
  8. Da Ré, B., Rubin, M., & Teijeiro, P. (2022). Metainferential paraconsistency. Logic and Logical Philosophy, 31(2): 235-260. https://doi.org/10.12775/LLP.2022.008
  9. Hjortland, O. T. (2021). Theories of truth and the maxim of minimal mutilation. Synthese, 199 (Suppl 3), 787-818. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1612-8
  10. Pailos, F. (2020). A fully classical truth theory characterized by substructural means. The Review of Symbolic Logic, 13(2), 249-268. https://doi.org/10.1017/S1755020318000485
  11. Rosenblatt, L. (2022). Should the non-classical logician be embarrassed? Philosophy & Phenomenological Research, 104(2), 388-407. https://doi.org/10.1111/phpr.12770
  12. Tajer, D. (2020). LFIs and methods of classical recapture. Logic Journal of the IGPL, 28(5), 807-816. https://doi.org/10.1093/jigpal/jzy060
  13. Williamson, T. (2018). Alternative logics and applied mathematics. Philosophical Issues, 28, 399- 424. https://doi.org/10.1111/phis.12131