Vol. 44 Núm. 1 (2024)
Notas críticas

La práctica del lenguaje, el contenido y la racionalidad sin garantías: Acerca de Tiempo, pensamiento y vulnerabilidad: Una investigación sobre la dinámica cognitiva de Paulo Faria

PDF
  • Eduardo García-Ramírez
Eduardo García-Ramírez
Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - Consejo Nacional de Investigaciones Ceintíficas y Tecnológicas, Buenos Aires, Argentina / Universidad de Buenos Aires, Argentina
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e971

Publicado 2024-05-07

Palabras clave

  • Anti-individualism,
  • Transparency,
  • Validity,
  • Control
  • Antiindividualismo,
  • Transparencia,
  • Validez,
  • Control
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Faria (2021) presenta una extraordinaria discusión sobre temas que rara vez suelen entrelazarse en la tradición analítica: el cambio en el contenido mental, su relevancia para la validez inferencial y las consecuencias que esto tiene para la responsabilidad (tanto en la acción como en el pensamiento). La meta de Faria (2021) es defender que la impermanencia del contenido, la vulnerabilidad de nuestras inferencias, el azar y la falta de control en nuestros pensamientos y acciones forman parte ineludible de nuestra forma de vida. En este trabajo argumentaré que dichos argumentos son exitosos, aunque pondré en duda las consecuencias específicas que Faria (2021) obtiene de estos, argumentando que si bien hay impermanencia, vulnerabilidad y azar, no son tan radicales como para afectar nuestra concepción intuitiva de contenidos, creencia y racionalidad.

PDF

Citas

  1. Bernecker, S. (1998). Self-knowledge and closure. En P. Ludlow & N. Martin (Eds.). Externalism and Self-Knowledge (pp. 333-349). CSLI Publications.
  2. Boghossian, P. A. (1989). Content and self-knowledge. Philosophical Topics, 17(1), 5-26. http://www.jstor.org/stable/43154037
  3. Boghossian, P. A. (1992). Externalism and inference. Philosophical Issues, 2, 11-28. https://doi.org/10.2307/1522852
  4. Burge, T. (1988). Individualism and self-knowledge. The Journal of Philosophy, 85(11), 649-663. http://www.jstor.org/stable/2026940
  5. Burge, T., & Peacocke, C. (1996). Our entitlement to self-knowledge: I. Tyler Burge. Proceedings of the Aristotelian Society, 96, 91-116. http://www.jstor.org/stable/4545230
  6. Campbell, J. (1987). Is sense transparent? Proceedings of the Aristotelian Society, 88, 273-292.
  7. Davidson, D. (1984). First-person authority. Dialectica, 38(2-3), 101-111. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1984.tb01238.x
  8. Davidson, D. (1987). Knowing one's own mind. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 60(3), 441-458. https://doi.org/10.2307/3131782
  9. Douven, I. (2009). Assertions, Moore and Bayes. Philosophical Studies, 144(3), 361-375. https://doi.org/10.1007/s11098-008-9214-4
  10. Faria, P. E. (2021). Tiempo, pensamiento y vulnerabilidad: Una investigación sobre la dinámica cognitiva. EUDEBA-SADAF.
  11. Frege, G. (1918). Der Gedanke: Eine logische Untersuchung. En G. Patzig (Ed.), Logische Untersuchungen (pp. 30-53). Vandenhoeck y Ruprecht.
  12. Grice, H. P. (1967). Logic and Communication. En H. P. Grice (1989), Studies in the way of words. Harvard University Press.
  13. Heil, J. (1988). Privileged access. Mind, 97(386), 238-251. https://doi.org/10.1093/mind/XCVII.386.238
  14. Kaplan, D. (1989). Afterthoughts. En J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan (pp. 565-614). Oxford University Press.
  15. Lackey, J. (2008). Norms of assertion and testimonial knowledge. En J. Lackey Learning from words: Testimony as a source of knowledge (pp. 103-141). Oxford University Press.
  16. Lewis, D. K. (1975). Languages and Language. En D. K. Lewis (1981). Philosophical Papers Vol. 1. Oxford University Press.
  17. Lewis, D. K. (1996). Elusive knowledge. Australasian Journal of Philosophy, 74(4), 549-567. https://doi.org/10.1080/00048409612347521
  18. Richard, M. (1981). Temporalism and eternalism. Philosophical Studies, 39, 1-13. https://doi.org/10.1007/BF00354808
  19. Shoemaker, S. (1988). On knowing one's own mind. Philosophical Perspectives, 2, 183-209. https://doi.org/10.2307/2214074
  20. Sorensen, R. A. (1998). Logical luck. The Philosophical Quarterly, 48, 319-334. https://doi.org/10.1111/1467-9213.00103
  21. Stevenson, R. L. (1879). Travels with a donkey in the Cevennes. The Echo Library.
  22. Whitting, D. (2015). Truth is (still) the norm for assertion: A reply to Littlejohn. Erkenntnis, 80(6), 1245-1253. https://doi.org/10.1007/s10670-015-9722-5
  23. Williams, B. (1981). Moral luck. Cambridge University Press.
  24. Williamson, T. (1996). Knowing and asserting. The Philosophical Review, 105(4), 489-523. https://doi.org/10.2307/2998423
  25. Williamson, T. (2000). Knowledge and its limits. Oxford University Press.