Vol. 36 Núm. 1 (2016)
Artículos

Variedades del escepticismo y del antiescepticismo

PDF
  • Manuel Pérez Otero
DOI: https://doi.org/10.36446/af.2016.29

Publicado 2016-05-01

Palabras clave

  • Skeptical and Anti-Skeptical Positions,
  • Radical Skepticism,
  • Transcendental Arguments,
  • Brains in a Vat,
  • Putnam
  • Posiciones escépticas y antiescépticas,
  • Escepticismo radical,
  • Argumentos trascendentales,
  • Cerebros en una cubeta,
  • Putnam
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El objetivo de este artículo es proporcionar elementos para una comprensión apropiada de las diversas dialécticas entre escepticismo y antiescepticismo en epistemología. En particular (contrariamente a algunas estrategias antiescépticas), demostrar que cierta tesis escéptica es falsa o que es imposible defenderla coherentemente puede resultar insuficiente para solucionar el problema conceptual derivado de un determinado argumento escéptico a favor de dicha tesis. Incluyo una discusión sobre la fuerza y los límites de los argumentos trascendentales, así como un análisis de su estructura, ilustrado por el argumento de Putnam contra la posibilidad epistémica de ser un cerebro en una cubeta.

PDF

Citas

  1. Brewer, B. (1999), Perception and Reason, Oxford, Oxford University Press.
  2. Dancy, J. (1985), An Introduction to Contemporary Epistemology, Oxford, Basil Blackwell.
  3. Derose, K. (1995), "Solving the Skeptical Problem", Philosophical Review, 104, pp. 1-52.
  4. Falvey, K. y Owens, J. (1994), "Externalism, Self-Knowledge, and Skepticism", Philosophical Review, 103, pp. 107-137.
  5. Moore, G. E. (1939), "Proof of an external World", en Moore, G. E., Philosophical Papers, Londres, Allen & Unwin, 1959.
  6. Moore, G. E. (1942), "Reply to my Critics", en Schlipp, P. A. (ed.), The Philosophy of G. E. Moore, Northwestern University, pp. 533-677.
  7. Moulines, U. (1992), "¿Es la vida sueño?", Dianoia, 38, pp. 17-34.
  8. Nozick, R. (1981), Philosophical Explanations, Cambridge, Harvard University Press.
  9. Pérez Otero, M. (2009), "Transmisión de la justificación epistémica", en Quesada, D. (coord.), Cuestiones de teoría del conocimiento, Madrid, Tecnos, pp. 148-180.
  10. Pérez Otero, M. (2010), "Defensa de una versión del argumento trascendental de Putnam contra la posibilidad epistémica de que seamos cerebros en cubetas", en Jaume, A. et al. (eds.), Proceedings of the Sixth Conference of the Spanish Society for Analytic Philosophy, Santa Cruz de Tenerife, pp. 139-140.
  11. Pérez Otero, M. (2011), "Modest Skepticism and Question Begging Proper", Grazer Philosophische Studien, 83, pp. 9-32.
  12. Pérez Otero, M. (2012a), "Los propósitos de razonar, ilustrados con el argumento externista antiescéptico de Putnam", Theoria, 27, pp. 55-74.
  13. Pérez Otero, M. (2012b), "La prueba de Putnam contra el escepticismo radical: dos reinterpretaciones basadas en el autoconocimiento", Crítica, 44, pp. 35-63.
  14. Pérez Otero, M. (2013), "Purposes of reasoning and (a new vindication of) Moore's Proof of an external World", Synthese, 190, pp. 4181-4200.
  15. Pryor, J. (2004), "What's wrong with Moore's Argument?", Philosophical Issues, 14, pp. 349-378.
  16. Putnam, H. (1973), "Meaning and Reference", Journal of Philosophy, 70, pp. 699-711.
  17. Putnam, H. (1981), "Brains in a vat", en Reason, Truth and History, capítulo 1, Cambridge, Cambridge University Press.
  18. Quesada, D. (1998), Saber, opinión y ciencia: Una introducción a la teoría del conocimiento clásica y contemporánea, Barcelona, Ariel.
  19. Schiffer, S. (1996), "Contextualist Solutions to Scepticism", Proceedings of the Aristotelian Society, 96, pp. 317-333.
  20. Sosa, E. (1995), "Escepticismo y racionalidad epistémica", en Olivé, L. (ed.) Racionalidad epistémica, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, vol. 9, Madrid, Trotta-CSIIC, pp. 59-72.
  21. Sosa, E. (2007), A Virtue Epistemology, Oxford, Oxford University Press.
  22. Sosa, E. (2011), Knowing Full Well, Princeton, Princeton University Press.
  23. Strawson, P. F. (1959), Individuals, Londres, Methuen.
  24. Strawson, P. F. (1985), "Skepticism, Naturalism and Transcendental Arguments", en Skepticism and Naturalism: Some Varieties, Londres, Methuen.
  25. Stroud, B. (1968), "Transcendental Arguments", Journal of Philosophy, 65, pp. 241-256.
  26. Stroud, B. (1981), "The Significance of Skepticism", en Bieri, P., Horstmann, R. P. y Krüger, l. (eds.), Transcendental Arguments and Science, Dordrecht, Reidel, pp. 277-297.
  27. Stroud, B. (1999), "The Goal of Transcendental Arguments", en Stern, R. (ed.), Transcendental Arguments: Problems and Prospects, Oxford, Oxford University Press, pp. 155-172.
  28. Williamson, T. (1996), "Knowing and Asserting", Philosophical Review, 105, pp. 489-523.
  29. Williamson, T. (2000), Knowledge and its Limits, Oxford, Oxford University Press.
  30. Wright, C. (1985), "Facts and Certainty", Proceedings of the British Academy, 71, pp. 429-472.
  31. Wright, C. (1994), "On Putnam's Proof that We Are not Brains in a Vat", en Clark, P. y Hale, B. (eds.), Reading Putnam, Oxford, Blackwell, pp. 216–241.
  32. Wright, C. (2000), "Cogency and Question-Begging: Some Reflections on McKinsey's Paradox and Putnam's Proof ", Philosophical Issues, 10, pp. 140-163.
  33. Wright, C. (2004), "Warrant for Nothing (and Foundations for Free)?", Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume, lXVIII, pp. 167-212.