Vol. 43 Núm. 2 (2023)
Discusiones

Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo

PDF
  • Pedro Diego Karczmarczyk
Pedro Diego Karczmarczyk
Universidad Nacional de La Plata, Argentina / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina.
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e507

Publicado 2023-11-01

Palabras clave

  • Realismo,
  • Factualismo deflacionario,
  • Escepticismo semántico,
  • Criterio,
  • Seguimiento de reglas
  • Realism,
  • Deflationary Factualism,
  • Meaning Scepticism,
  • Criterion,
  • Rule-following
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática de “capacidad”, que atribuye “estados” a los objetos a partir de sus efectos. Indico que esta tesis no desemboca en una concepción antirrealista incoherente, ya que es parte integral del factualismo deflacionario que caracteriza a la “solución escéptica” propuesta por Kripke en su interpretación de Wittgenstein. En contraste, destaco la inconsistencia de las posiciones que intentan limitar su momento antirrealista a la crítica a las condiciones de verdad mentalistas subjetivistas. Analizo las dificultades de esta concepción para elucidar el concepto de criterio y muestro cómo una elucidación escéptica de este concepto evita estas dificultades.

PDF

Citas

  1. Albritton, R. (1968). On Wittgenstein’s use of the term ‘Criterion’. En G. Pitcher (Ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations (pp. 231-250). University of Notre Dame Press.
  2. Ayer, A. (1968). Can there be a private language? En G. Pitcher (Ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations (pp. 251-266). University of Notre Dame Press.
  3. Byrne, A. (1996). On misinterpreting Kripke’s Wittgenstein. Philosophy and Phenomenological Research, 56(2), 339-343. https://doi.org/10.2307/2108524
  4. Coffa, J. A. (2003). The semantic tradition. From Kant to Carnap: To the Vienna station. Cambridge University Press.
  5. Davidson, D. (1963). Actions, reasons and causes. The Journal of philosophy, 60(23), 685-700. https://doi.org/10.2307/2023177
  6. Karczmarczyk, P. (2020). Wittgenstein sin vericuetos: Escepticismo semántico y autonomía de la gramática. Análisis Filosófico, 40(1), 93-121. https://doi.org/10.36446/af.2020.332
  7. Kripke, S. (1982). Wittgenstein on rules and private language: An elementary exposition. Harvard University Press.
  8. Kusch, M. (2006). A sceptical guide to meaning and rules: Defending Kripke’s Wittgenstein. McGill-Queen’s University Press.
  9. Malcolm, N. (1968). Wittgenstein’s Philosophical Investigations. En G. Pitcher (Ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations (pp. 65-103). University of Notre Dame Press.
  10. Passmore, J. (1981). 100 años de filosofía (P. Castrillo, Trad). Alianza.
  11. Pérez Otero, M. (2018). Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  12. Pérez Otero, M. (2020). Sobre el alcance del antirrealismo de Wittgenstein. Análisis Filosófico, 40(2), 273-286. https://doi.org/10.36446/af.2020.377
  13. Rhees, R. (1994). Prefacio. En L. Wittgenstein, Los cuadernos azul y marrón (F. Gracia Guillén, Trad., pp. 13-23). Planeta-Agostini.
  14. Rhees, R. (1968). Can there be a private language? En G. Pitcher (Ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations (pp. 267-285). University of Notre Dame Press.
  15. Stoutland, F. (1980). La teoría causal de la acción. En J. Mannimen & R. Tuomela (Comps.) Ensayos sobre explicación y comprensión (L. Vega, Trad., pp. 75-108). Alianza.
  16. Strawson, P. (1968). Review of Wittgenstein’s Philosophical Investigations. En G. Pitcher (Ed.), Wittgenstein: The Philosophical Investigations (pp. 22-64). University of Notre Dame Press.
  17. Wilson, G. M. (1998). Semantic realism and Kripke’s Wittgenstein. Philosophy and Phenomenological Research, 58(1), 99-122. https://doi.org/10.2307/2653632
  18. Wilson, G. (2002). Kripke on Wittgenstein and normativity. En A. Miller & C. Wright (Eds.), Rule-following and meaning. Acumen.
  19. Winch, P. (1990). Ciencia social y filosofía (M. Viganó, Trad.). Amorrortu.
  20. Wittgenstein, L. (1969). On certainty (D. Paul & G. E. M. Anscombe, Trads.). Basil Blackwell.
  21. Wittgenstein, L. (1994). Los cuadernos azul y marrón (F. Gracia Guillén, Trad.). Planeta-Agostini.
  22. Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas (U. Moulines & A. García Suárez, Trads.) Altaya.
  23. Wright, C. (1984). Kripke’s account of the argument against private language. The Journal of philosophy, 81(12), 759-778. https://doi.org/10.2307/2026031

Artículos más leídos del mismo autor/a